民国建筑也是违章建筑？

　　读了关于拆除中山东路一号楼顶汪伪时期的所谓的“违建”的报道后，心里的想法就只有两个字，折腾!把汪伪时期搭建的近70年的建筑，定性为“违建”，可谓是亘古未有的。真是“民国建筑成违建，如此笑话当今现”，不得不佩服专家们的“创意”。文章中所说的是，汪伪时期搭建的小楼，与原大楼的风格不同，是遭此拆除厄运的关键原因。这一观点在我看来完全是站不住脚的。

　　如果就仅仅以“风格不配”而予以拆除，这不仅是对文物本身不负责，何况此小楼还饱含着历史的屈辱，那更是对历史不负责任。就拿南京的明城墙来说，现在我们所见的城墙城门不见得都是明朝所建的。有的是民国时期新建的城门，当时鉴于战备防御的考量，城门完全是使用钢筋水泥建筑而成，城门上开设类似碉堡的机枪口。这样的建造特点可以说与明城墙完全是风格迥异的。那难道我们也应该一并拆除吗?

　　不仅如此，把汪伪的小楼拆除后，除了修复楼顶的四个塔楼，还要在中间加盖一个玻璃金字塔顶。坦白说，既然拆了“违建”，修复了塔楼，也算是还原其风格。让人想不通的是，为何还要加盖个金字塔顶呢，这完全是多此一举，难道这样就没有考虑“风格匹配”的问题吗?想必南京有这种情况的历史建筑还有很多，如果以后仍按此观点及思维决策进行作业的话，那不知道又要有多少“民国违建”将被拆除。要知道，历史建筑是唯一的也是脆弱的，保留比拆除更为重要。