人在长寿 建筑却在短命

　　■媒体观点

　　●这次第三方调查弥足珍贵之处在于，它提供了一个可资咀嚼也可供借鉴的标本，那就是事涉公众情绪纠结的公共事件，再也不能出现“老子调查儿子”、“婆婆调查媳妇”的荒诞，也要避免出现当事部门既充当裁判员又担任运动员的荒谬。否则，真相便不会浮现，正义就不会彰显。即便真相被还原了，正义已然迟到，仍让人感到弥足遗憾。

　　《燕赵都市报》评论说，真相虽被还原，正义已然迟到。

　　●其实，除了办哈佛、耶鲁这样的私立学校要烧很多钱，根本不指望能有回报外，无论是办普通本科，还是高职，还是基础教育中的特色学校，只要办学质量有一定保障，生源不成问题，基本上是保赚不赔的。分析国外的高等教育，也就是少数高等教育、精英教育学校，才是公益性很强的，职业学院都走市场化道路。这说明什么?不要用“公益自觉”蒙蔽了办教育其实也赚钱的事实。

　　《东方早报》评论说，民办教育者要先做合格企业家。

　　●每一个馆，都要在醒目的位置摆放相关负责人的雕塑，把他们的大名镌刻于石以示纪念，把相关文件放在玻璃柜里，以供观瞻。从工程招标、建设、监理、验收、问责……如果有一个环节把牢，“楼垮垮”便不会出现，遗憾的是，在“投币电梯”的搭载下，建设单位一路“过关斩将”，所向无敌，用4000万元制造了一堆前无古人的“豆腐渣”。人越来越长寿，而建筑越来越短命，这是为什么?

　　《广州日报》评论说，楼垮垮是一座腐败展览馆。