“楼歪歪”获奖的价值颠覆

　　因住宅质量问题而屡遭投诉的南京江北“楼歪歪”住宅小区，近日竟获得省级优秀住宅大奖。小区业主们闻言后，大呼荒唐。而评委会称，对入围楼盘会收取一定费用。

　　人人避而远之的危楼，居然还能抱得建筑大奖归，简直就像讽刺剧，让人啼笑皆非。

　　从“楼脆脆”到“楼歪歪”，再到“楼垮垮”，前段时间，豆腐渣建筑被频频曝出。连续的楼市丑闻，也见证了建筑开发中“质量为本”商业伦理的病变。按理说，对于“楼歪歪”之类，监管方不应坐视不管，而应仔细审核鉴定，找出事故缘由，进而严厉追责，以儆效尤。

　　遗憾的是，“楼歪歪”浮出水面至今，公众等到的不是“究责从严，以正视听”，而是一份“获奖证书”，且属于官方认证，含金量颇高。做了错事，不被批评反授嘉奖，这种是非颠倒，令人想不惶惑都难：这究竟是哪门子逻辑?

　　“楼歪歪”的出现，将住宅工程中施工的轻质冒进、监管缺位等黑幕揭开了少许。尽管每每“东窗事发”后，总会冒出“天灾说”、“个案说”等推脱说辞，但人为因素在事故推演中的责任是无可回避的。如果不将生产方的偷工减料、徇私枉规，监管者的默许纵容、疏于管理揪出来，并处以责罚，那“酿成过失”的风险微乎其微。开发商、施工者、监管部门都会从“包庇式轻惩”中获得负激励，在利诱之下宁蹈覆辙，不思前车之鉴。

　　不行“军令状”，反予嘉奖令。户主们的权益被侵犯，亟待伸张的怨愤，民众寄予的“扬善惩恶”的厚期，全被评委会视作了遮眼浮云。打着“官方评比”的旗号，却对入围楼盘收取费用，谁敢保证评选结果中没有“权钱通吃”的成分?

　　房产商投机式的伪劣生产，向钱看而忘了责任担当，已割断了民众对其的信任链条;监管部门不严加惩治，任责任方成“漏网鱼”，是对民众观念的第二重颠覆;而专家评委是非不分，收人钱财为人颁奖，为整个“剧情”增添了不少冷幽默元素。整个“楼歪歪”事件，又变成了话语断裂的一场演习。