双城双年展：变化的催化剂?

　　在一次对传媒同行的讲话中，杰出的香港记者程翔谈到香港的“核心价值”，以及它们能对大陆起到的催化剂般的作用。在他看来，有三个要素构成了香港的核心价值：1. 隶属英美法系，首先假定被控人无罪的法制体系;2. 思想、言论和表达的自由，可以保障个人能独立思考和批判性地言说;3. 对人权的尊重，可以凝聚起强大的公众压力，要求决策的透明和公正，以避免当权者的任意作为。

　　程翔向他的同道们呼吁，要有意识地保护这些核心价值，使它们不受侵蚀：不要将它们视为想当然，直到失去后才知道珍惜;不要屈从于各种形式的贿赂或胆怯;要坚持以良心为唯一准则;要目光远大，自己对香港核心价值的保护，实际上就是在促进中国能产生积极的转变;要在专业主义的基础上保护这些价值――如能这样，“小小的香港”，就能持续对大陆产生巨大的影响。

　　如将程翔对香港传媒界提出的问题转移到香港建筑界，会怎样?可以说，非常遗憾的是，香港建筑界没有承担起它本来应该承担的责任，没有充分发挥出它的潜力。

　　在道义上，虽享受着完全的言论自由，香港建筑界显得怯懦。当香港传媒忙于揭露中国震区垮塌学校的施工质量的严重问题时，大部分香港建筑师和工程师保持沉默。而被传媒请去对垮塌学校的损毁做技术鉴定的一些专家，一方面在媒体上号称“资深专家”，一方面却“不肯透露姓名”――实际上是在推卸他们该承担的责任。

　　在职业实践上，虽坐拥着巨大的、全球性的文化资源，香港建筑师的形象，仔细辨认起来，多表现为一个镶嵌在巨大房地产运转机器中的小齿轮。自中国80年代改革开放以来，香港建筑师给大陆带来的是效率和精打细算，而不是文化敏感性和空间想象力。

　　在出版上，相比香港在中国历史、社会和政治方面的辉煌出版业绩，以及对大陆读者的积极影响来说，香港的建筑出版可说是处于饮弹状态。

　　何以一个如此动态的大都市，既拥有着丰富的空间文化传统，又持续处在国际影响下，其整体建筑文化却如此凋敝，其建筑师的态度如此消极，其建筑发展与其生机勃勃的民间文化发展之间如此割裂?

　　我的期望是“香港•深圳城市/建筑双城双年展”能成为一个催化剂，引发出一系列变化，来打破这种这种僵局。我也希望能借助“双城双年展”的机制，我们可以在香港和大陆建筑界之间形成积极的互动。