中国建筑普遍短寿的背后

　　住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25-30年。据资料显示，英国建筑的平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命达74年。(据4月6日《中国日报》)

　　我国建筑的平均寿命只有30年是一个非常严肃的问题，不仅是因为如此短寿的建筑生产了数以亿计的建筑垃圾，给环境带来了巨大威胁，而且建筑普遍短寿的原因本身就是一个非常值得探究的问题。那么，建筑普遍短寿是如何造成的呢?

　　首先，规划不合理是罪魁祸首。大到城市的整体规划，小到社区的管道铺设，给人的总体感觉是今天建(铺)了明天拆(挖)，明天拆(挖)了后来再建(铺)。如此一来，建筑垃圾能不堆积如山吗?规划不合理是因为城市规划在制订过程中缺乏长远性和预见性，执行的随意性太强，使得规划本身成了“规而不划”。

　　其次，城市化大跃进功不可没。在城市盲目扩张和“卖地财政”的双重作用下，大片位于城乡接合部的集体土地和“城中村”被征用，于是大量农舍被拆。更重要的是，在这些地方，还时兴一个独特而又高回报无风险的生财之路，那就是“种房子”。所谓“种房子”，即房子的用途不在于居住，而在于种了就拆，以换取巨额补偿。媒体不久前曾报道，如果房价维持在每平方米3万元左右的话，仅深圳一个村的旧村改造就创造了20多个亿万富翁。其实，这哪是什么亿万富翁，分明是制造建筑垃圾的“富翁”，更可怕的是，这样的“富翁”在全国各地又不知有多少个。

　　再次，拆的不是房子，是GDP。地方政府之所以热衷于拆迁，是因为能够从中创造政绩，也就是被地方政府津津乐道的GDP。拆迁创造的GDP还有乘数效应，即拆一座房子所产生的收益远远大于这座房子本身，因为拆房子的时候创造了GDP，建房子的时候再一次为GDP做了贡献，再加上建房子所产生的附加产品，从而使城市间的GDP竞赛在一定程度上变成了拆房子竞赛。

　　而近几年来，全国各地的“楼歪歪”、“楼跪跪”、“楼倒倒”、“桥塌塌”等的争相出现正是建筑物质量堪忧的最好表现。建筑物质量不过关也在很大程度上导致了建筑短寿。其实，并不是我们建不出合格的建筑来，而是在经济利益的驱使下职业道德正在丧失。