建筑或者垃圾，只有地震知道？

　　中国的建筑在大量地变作垃圾。这话可是前些时间权威部门出来说的，数据显示，中国的建筑普遍短寿，均寿不到30年，每年产生数以亿计的建筑垃圾。

　　建筑短寿的原因，与城市规划存在短见、建筑质量把关不严、一些地方热衷于“旧城改造”多有干系。可以说我们都见证了这些年城市变为大工地的历史。

　　大量“好建筑”“被垃圾”只是让人心痛，但有些“坏建筑”与垃圾无异却仍然住着人，这才让人恐惧，比如在地震带上不设防或者不按标准抗震设防的建筑：当灾难来临，我们付出的不只是资源和环境的代价，而是血的代价。

　　一所小学倒塌，目前有5名小学生遇难;

　　州职业学校，由于校舍倒塌，很多学生被埋在下面;

　　玉树州民族师范学校的一幢四层宿舍楼房在地震中垮塌，至少掩埋了30多人。

　　州委办公楼四楼会议室倒塌……

　　昨天早上青海玉树7.1级强震，短短几小时就传出“已致400死上万人伤”的噩讯。上述来自媒体的只言片语，虽然语焉不详，已经让我们感觉到了不祥。

　　毗邻川西北的玉树正处地震带上，当地人对地震并不陌生，这恐怕也是当天早前发生4.7级地震未能预警的原因。但7.1级地震，带来绝大多数房屋倒塌的后果，实在是生命不能承受之重。

　　房子不设防，生命无保障。汶川特大地震之后，国家启动了全国中小学校舍安全工程，要求从2009年开始，用三年时间，对地震重点监视防御区、七度以上地震高烈度区等城乡中小学存在安全隐患的校舍进行抗震加固、迁移避险，提高综合防灾能力。“让学校成为最安全的地方”一度成为媒体最醒目的头条。

　　不仅针对公共和重点建筑，去年新修订的《建筑抗震鉴定标准》国家标准规定，“老房子”也要经过鉴定加固，在规定的后续使用年限内要达到“小震不坏，中震可修，大震不倒”的要求。

　　我们从来不乏事后的反省与制度的补救，但落实到中国广袤而崎岖的大地上总是艰难。越是偏僻、贫穷如玉树者，在资金和政策力度上越是在衰减链条的末端，而灾难总是觊觎最没有准备、最不堪一击的人们。

　　地震再次教会我们，一栋房子不能只要求它遮风挡雨，还要看它极端时能否不危人性命。区别它是建筑，还是垃圾，应该有严格并被执行的标准，不能只是地震来临时我们才如梦初醒。说到底，建筑不能交给地震来评判，如同人的性命不能交给魔鬼。