最近，闹得沸沸扬扬的“周老虎”事件以“打虎派”的大获全胜而落幕。但这件事留给我们的思索却远没有结束，周正龙这个“农民”办得这件事也忒“不正经”了，把中国农民几千年来树立起来的“纯朴善良”的形象毁得是“一塌糊涂”。
在这个浮躁的、好象是人人手中拥有真理的网络&博客时代里，连“农民”都不能相信了，那么，还有谁会是值得信赖的呢？
因此，建议开除周正龙先生的“农”籍，并强力推荐他去做开发商们的售楼策划，那一定会人尽其才，靠其高超的PS技术，重新拉升房价的希望“大大地”。
说正经事。
安德鲁曾对他的中国朋友董强(《记忆的群岛》的译者)聊起一件轶事：在大剧院设计图纸需要进一步深入论证的重要关头，朱总理接见了他。安德鲁匆忙出发，急切中，竟然穿了两只不同的鞋。谈话过程中，朱总理突然将眼睛往地上看。窘迫的安德鲁以为朱总理看到了他两只鞋子不同的“熊样”，结果，朱总理一字一顿对他说：我们接受你的设计，会承担非常巨大的压力。我们给你的这块土地，是中国最珍贵的黄金之地。全中国人民都会来品评你的作品。假如有一天，有51%的中国人赞同你的作品，你就成功了。
李瑞环同志在其《辩证法随谈》一书中，在谈到建筑评价时，是这样说的：“房子盖完了，看的人总是老百姓多、不懂的人多。不懂的人看了说好，懂的人看了知道好在哪里，这样才叫真好。不懂的人看了说不好，懂的人看了说很好，摇头晃脑、很神秘，那就不叫真好。”
其实，建筑评价本没有那些煞有其事的专家们说的那么复杂，简单地说，就是51%>49%的法则。当然，这一法则的前提是，说“好”和说“不好”的人对所评价的对象都应该是真切地了解的，是知“全豹”而非只知“一斑”的，是亲身体察过而不是只看过水晶石公司做的“美国大片”的。
一直记得在四年多陪伴“水立方”成长的岁月里，三峡项目管理公司傅承平先生的一句名言：“对这个决策，我保留我的不同意见，但因为会议已经决定了，所以我们一起来执行这个决策”。
这就是“民主”的精髓，也正是具有“民主“意识的人的基本品德。
建筑评价也是这样：决策前，允许争议并倡导争议，决策后，一起努力把它干好，干完了，还有很多事在前面等着干呢，就更别争了。
| 
