是谁验收合格了学校建筑？

　　 清华大学专家的浅显的解释让我们明白，四川省教育厅的似是而非的解释是多么的可恨。

聚源中学校舍倒塌，而周围建筑不倒，开始引起人们的怀疑，而后众多学校瞬间崩塌，无数学生死亡，更人令人痛恨这些建筑商（实际上光是埋怨建筑商不是太公平，可恨的是中国腐败之极的建筑产业链）。

这时，四川省教育厅的解释，让我们开始怀疑自己的怀疑：是的，是地震强度太大，导致大楼倒塌，与人祸无关。

还有北京当官的说，学校质量应该没问题，因为在四川很多地方，当地最漂亮的建筑就是学校。但是转念一想，这些当官的真是没脑筋，建筑漂亮就代表质量好吗？北京西客站比北京站晚造了30年，比北京站漂亮，但是建筑质量根本比不上北京站。

这些伪专家的话堵住了我们的口，我们知道他们说的不对，但却又不知道他们不对在哪里。

现在，这篇文章终于让我们明白了。再回过头来想，为什么四川省教育厅，建设部拼命地在说是震级太高？其实很简单，这些部门每年都要对这些学校的质量进行验收，而这次地震前，他们刚验收回毕，质量都合格。现在我们要拷问，他们在验查学校校舍质量的时候，是怎么查的？是不是该有人下课？应该要有人下课，平时高官厚禄，却不能尽职，应该下课。可不知是谁下课？做老百姓真是无奈啊。