深圳大运会场馆中标方案“海之贝”被否惹争议

相关部门已介入招标方承认违约表示愿意承担法律责任及经济赔偿

　　被誉为未来深圳标志性建筑的“海之贝”―――深圳湾体育中心，于去年年底中标成为第26届世界大学生运动会主要分会场起，就受到来自社会各界的高度关注。然而，事隔几个月，“海之贝”方案突遭弃用。此消息在坊间流传后，引起舆论一片哗然。据悉，国务院相关部门已经介入此事。

　　深圳南山区政府日前表示，经过慎重考虑和研究，深圳湾体育中心建设指挥部决定改变中标结果，将中标方案确定为“春茧”，弃用“海之贝”方案。根据《招标投标法》第四十五条第二款的规定，指挥部愿意依法承担由此所产生的法律责任。

　　“心水之作”遭废弃

　　在今年的2月15日，“鸟巢”中方总设计师李兴钢所在的中国建筑设计研究院突然收到通知，要求与已经落选的一家日本设计公司设计方案“春茧”进行再深化、比选、审定。日本设计的方案，近日将被确定为最终的实施方案。

　　得知“心水之作”被无情废弃后，李兴钢高呼不公的同时，很郁闷地叹息称“决不放弃”，将争取使自己的设计入选。

　　李兴钢认为，既已经历了法定的评审程序并发布中标结果，无论从依法执政、维护政府公信角度，还是确保深圳城市形象工程和大运会万无一失等方面考虑，都应该尊重并执行原中标方案。李兴钢认为，“春茧”方案虽获专家投票数第一，但按评审办法规定，专家评审结果只是整个招标评审程序的第一步，并且在后续的公示和审批过程中不作排序，所以，该理由十分荒谬。

　　李兴钢表示，废弃“海之贝”事情很蹊跷，理由不充分。李兴钢表示，擅自改变原招投标结果的做法是违法和违约行为，且未按招投标程序选定落选的“春茧”方案，再次违法。

　　李兴钢介绍，得知“海之贝”无故遭废弃的消息后，相关方面已将此事反映到国务院，国务院要求住房和城乡建设部调查协调处理。住房和城乡建设部市场司建设监理处处长逄宗展表示，“正在按国务院的要求办”。

　　“海之贝”与“春茧”不同

　　就方案的评审，指挥部认为评审专家水平高，评审结果是客观公正的，专家详细评定了方案的优缺点：

　　在初期评选方案时，深圳南山区政府按照一般区级体育中心的建设标准和要求，主要考虑到“春茧”在造价上相对高一些，施工难度较复杂，工期较紧张。而“海之贝”在上述几方面具有一定优势，因此确定“海之贝”中标。

　　3月31日，深圳南山区政府正式通报，深圳湾体育中心建设指挥部决定改变中标结果，将中标方案确定为“春茧”。根据《招标投标法》规定，指挥部愿意依法承担由此所产生的法律责任。深圳湾体育中心建设指挥部负责人陈韶安承认，废弃“海之贝”实属违约行为。对于是否违法，他表示，“我们愿意根据法规，承担由此所产生的法律责任，包括经济赔偿。”

此事件是否影响政府公信力时，深圳市规划局城市与建筑设计处处长回应称，“弃用中标方案‘海之贝’而选择‘春茧’，不会影响深圳政府的公信力，反而是为深圳负责的考虑，理由是能为深圳留下一个更有‘地标’性质的建筑。”

（信息来源：建筑时空）