面对奇形建筑，市民可以反对么？

　　笔者黄怡造型如一座“孔方兄”的沈阳方圆大厦，不久前被CNN列为“全球十大丑陋建筑”。据报道，在广州市荔湾区东沙大桥以东的珠江北岸，一座138米高的外圆中空建筑“大金环”已具雏形。

　　建筑审美实为见仁见智的事，这座“大金环”肯定也是有人喜欢有人鄙夷，那么对于这些造型极富争议、具有公共属性的大型建筑，市民该如何应对呢？

　　有网友就敏锐地表示“我可以表示反对吗？”是啊，市民可以反对吗？反对有效吗？个人家里的装修可以由各人随心所欲，但城市的“装修”往往是政府一锤定音。为了“美化城市”，政府可以把居民楼的房顶“平改坡”，可以在居民楼的外墙搞“穿衣戴帽”，可以把商铺招牌统一“格式化”，可以批准建筑商建造所谓的“标志性建筑”，但生活在这座城市中的个人却无力阻止有碍观瞻的公共建筑一座座拔地而起，顶多只能调侃打趣一下而已。这种存在于城市建筑乃至生活空间上的话语权不平等，尚看不到破解的方法。

　　笔者了解到，这座大楼位于广东兴业国际仓储项目，也是广东塑料交易所二期工程所在。

　　据介绍，这座圆环形的大楼，是仓储项目的核心建筑，外径146 .6米、内径47米，宽28.8米，共33层，高138米，外立面呈金黄色。大楼主要功能包括交易大厅、展览厅、写字楼等。

　　据项目副总工程师陈敬谦介绍，该大楼计划于今年5月封顶，年底前投入使用。这座造型独特，“在亚洲乃至世界都是独一无二”的大楼，也被业主方寄予厚望，希望它能成为广州白鹅潭经济圈最南端的一座标志性建筑。

　　大楼备用名为“团圆大厦”

　　陈敬谦介绍说，大楼目前尚未命名，备选的名字有“团圆大厦”、“日月同辉”等。沈阳方圆大厦是“实心”的，中部呈方形，酷似铜钱，而这座大楼最大的区别是中部打通成圆形。

　　陈敬谦说，方圆大厦的设计者李祖原也曾为大楼提出过设计方案，但业主方最终采用的是意大利人约瑟夫的设计。而约瑟夫的灵感，来自于南越王墓中的“玉佩”和奥运奖牌“金镶玉”。

　　据介绍，大楼的外立面原本设计为蓝色，后来改成金黄色。圆环形的大楼，与在珠江水面倒影形成数字“8”，象征着大展宏图、八方聚财。陈敬谦表示，大楼建成后，还将加入灯光设计方案，使其更加灿烂、吸引目光。

　　不知广州已建成的、在建的、乃至待建的“标志性建筑”到底有多少座？珠江新城里已经矗着一堆了，南沙那里又在摩拳擦掌要建，广州到底要建多少“标志性建筑”呢？

　　另外，说些题外话，查询广州市发展和改革委员会官网可知，包括广东塑料交易所新总部大楼在内的诸多项目被列入2011年广州市重点建设项目，这些项目总投资60.1亿元，其中财政资金1.6亿元，其余通过企业自筹和银行贷款解决。目前尚不知这其中财政具体给“大金环”建筑投了多少钱，或许仅占其10亿元总投资很小的一部分，但如果广州市民为“大金环”的兴建投入了钱，那“大金环”的外形是否也要考虑一下市民的审美需要、听听市民的意见呢？

　　专家说法

　　象形建筑夸张且不实用

　　华南理工大学建筑学院副院长赵红红：象形建筑在建筑学中使用不多，曾有建筑建成人形、拖拉机等形状，咖啡馆建成咖啡杯的形状等，很容易让人看到个性。但这种建筑手法并不是主流，也不会成为主流。为什么呢？这类建筑往往复杂、夸张，争奇斗艳，造型新奇的同时往往牺牲了功能、结构等，导致造价昂贵，而不经济实用，我个人并不喜欢这类建筑。

　　象形建筑易与丑陋沾边

　　艺术批评学者、中山大学教授冯原：象形建筑易与丑陋沾边。在建筑史上，19世纪就有这类设想，但它的弊端就在于，太容易把建筑变成日常所见的事物，被定义的东西，而破坏了建筑本身功能和外观的统一。

　　大型建筑是一座城市的公共产品，有其公共属性。建筑商、业主当然有权利决定它的造型，但放在公共领域，还是应当有一个底线。