摘要：永嘉县水利局局长戴本石接受采访时坦承：“我们的政策确实不太科学，考虑不够，现在已经成了问题。”反对者们最担心的就是修建南岸水库将使整个楠溪江重蹈小楠溪的覆辙。
永嘉县建库周边环境图一
永嘉县建库周边环境图二 建超级水库理由不足
今年79岁的陈继达，曾是当地学校校长，目前是中国作家协会会员，坚持反对南岸水库建设将近十年。他在永嘉生活了一辈子，表示楠溪江很少发生大洪水，根本没必要在现有的几百座水库基础上，再修建库容近4亿立方米的大水库。
“沿江生活的人，祖祖辈辈都形成了一定的生活习惯，房屋选址大多都在水位安全线以上，除非遇到特大洪水，很少听说哪个村子因为楠溪江的洪水把房屋、人冲走了。倒是发电站建立之后，时不时地突然放水，冲走了不少附近居民、牲畜。”陈继达提供了一份名单，上边有8人在近十年内因为上游水电站突然开闸而被冲走。
名单上最近被冲走溺亡的是一名13岁的小女孩金花（化名），记者找到了她的家。据邻居郑金波（化名）介绍，今年3月份，金花跟姐姐一起趟水过河，走到河中的时候，上游水电站排放的水流突然而来，姐妹两人同时被冲走。他说，最近这些年，村民过河下地干活，都格外小心。
至于供水功能，志愿者们形容修建南岸水库的行为就是“猴子掰玉米，一边掰一边扔”。“温州和乐清同处沿海地区，降雨丰富，乐清本身也有河流，怎么会缺水到这种地步？乐清本身主要发展工业，饮用水污染严重，但目前绝对没有到无水可用的程度。现在在楠溪江修建这么大的水库，必然会对楠溪江造成破坏。”永嘉县政协委员林君（化名）曾在县环保部门工作，深知其中的厉害。因为表达反对意见，他曾被上级约谈。
“现在永嘉县政府已经修建了内河引水到下游的排泄工程，同时修筑了河堤，加上楠溪江沿岸一直都有种植滩林，防洪已经不成问题；供水方面，也已经修建了永乐引水工程向乐清供水，并且还有其他方式来解决供水。”北京大学教授、建设部风景名胜专家顾问谢凝高祖籍温岭，曾参与制定《楠溪江风景名胜区总体规划》。他认为，南岸水库以及其他两个目前还未提上议程的大水库，完全没有修建必要。
楠溪江重蹈小楠溪覆辙？
林君介绍，针对反对意见，永嘉县政府曾公开在媒体上一一回应，“他们回应称修南岸水库有四大好处，防洪、供水、促进生态、增进旅游，其实可以一一反驳。”
“县政府解释说南岸水库建成，蓄水之后可以保证河流24小时水量平稳，会促进生态。但实际上可能会因为蓄水深度太深，水质变差，加上库区底层冷水冲刷下游，造成另外的生态问题。”林君认为，楠溪江上游再修建一个近4亿立方米的水库，蓄满至少需要两年，这期间河水必然断流，加剧目前生态危害程度。另一方面，水库位于上游，蓄水之后水面过大，峡谷两侧的动物往返道路反而被阻隔。不定期发电泄水，则会对下游河床仅存的一些小生物造成不定期多次反复冲刷，这些危害都是可以预见的。
不止一名志愿者介绍，按照目前已有的大小水库造成的生态破坏来看，大段大段的河床干枯，已经直接造成了河内生物的灭绝。以永嘉官方引以为豪的楠溪江香鱼、大鼋为例，永乐饮水大坝完全阻断了香鱼回溯产卵的通道，虽然修建了专门的“鱼道”，但工程太复杂，且下游水量不能保障“鱼道”回溯入口一直保持深水，香鱼的灭绝几乎成为必然；而楠溪江特有的大鼋，栖息地越来越少，物种数量也已经越来越少。
在小楠溪下游的一个村口，60多岁的周大爷看到记者现场拍照，主动介绍，20年前村民们还可以直接趴在门前溪水里喝水，现在河水常年干枯，即使河水涨起来，赤脚趟水过河之后，腿脚就会发痒，“七八年前，河水不能吃了，不得不到山里打井，结果矿里的水流到井里，几十个人都病倒了。”
反对者们最担心的就是修建南岸水库将使整个楠溪江重蹈小楠溪的覆辙。
官方坦承“有伤害”
永嘉县水利局局长戴本石接受采访时坦承：“我们的政策确实不太科学，考虑不够，现在已经成了问题。”
戴本石介绍，县水利局本身也有一家下属的小水电站，目前因发电效益差、对生态造成破坏，正打算逐步关停。至于整个流域内的小水电站、小水库的治理，目前还没有方向性的办法。“南岸水库是配合永乐引水工程的项目，在未来引水量增加时，可以保障引水大坝的水源充足。”戴本石说，县里专门成立了南岸水库工程前期办公室，工程的必要性和生态评估方面的数据，则是由“前期办”负责，“南岸水库工程主要是温州市层面整合全市水资源的行为，永嘉县只是配合。”
几番约见、等待之后，温州市水利局相关负责人以书面问答形式接受了长江商报记者的采访。回应称，几次在反对声中坚持修建南岸水库，是因为“对楠溪江流域防洪和供水非常重要”。回应表示，楠溪江流域易发洪水，水资源利用率太低，而周围地区缺水，解决防洪、供水同时可以为永嘉置换货币。同时，水库建成后还将为枯水期的楠溪江“源源不断提供水源，有利于楠溪江生态环境保护”。
南岸水库“前期办”副主任潘永胜表示，目前还没有永嘉县洪水情况以及乐清市缺水情况的相关数据，未据防洪和供水对修建南岸水库的必要性做论证。
“大小楠溪两座水库发电站，考虑到经济效益，只在用电高峰期发电，这是市场行为，政府也不好管，这对下游的生态破坏确实触目惊心。考虑到这些，我们主动放弃了南岸水库的发电功能，为此还受到了来自中央的专家的压力，他们认为我们白白浪费了这些水资源。”潘永胜介绍。
潘永胜表示，南岸水库建成之后，蓄满水库只需要用一年半时间，“水库虽然会对河流造成一段时间的影响，但是放到500年来看，这些影响完全可以忽略不计。香鱼如果灭绝了，也不会太严重，世界又不会灭亡。”
在近几年的公开报道中，楠溪江风景区管理委员会负责人曾明确表态反对修建南岸水库，因为大量的水库对景区造成破坏。记者采访时发现，楠溪江风景区管理委员会与县水利局只有一楼之隔，一位正准备召开党委班子会议的“领导”对记者表示：“我们不方便表态，一切与县委、县水利局保持一致”。
| 
