中标方案，说推翻就推翻？

　　2011年第26届世界大学生运动会主要分会场———深圳湾体育中心设计方案去年底揭晓，“鸟巢”中方总设计师李兴钢的“海之贝”方案中标。今年2月15日，李兴钢所在的中国建筑设计研究院突然收到通知，要求与已经落选的一家日本设计公司设计方案“春茧”进行再深化、比选、审定，日本方案近日将被确定为实施方案。

　　原来，在深圳，煮熟的鸭子也会飞。“海之贝”方案是经法定招投标程序通过国际竞赛方式征集产生的设计方案，过五关斩六将，尘埃落定后，规划部门却出尔反尔，将原中标结果予以推翻。

　　深圳市规划局城市与建筑设计处处长代表单位回应，“弃用中标方案''海之贝''而选择''春茧''，不会影响深圳政府的公信力，反而是为深圳负责的考虑，理由是能为深圳留下一个更有''地标''性质的建筑。”

　　这样的讲法真是让我大开眼界，将具有法律效力的中标方案一手推翻，反而是为深圳负责的考虑，既如此，当初在进行公开招标时，始终参与招标、设计评审过程的深圳市规划局，为何不对招标条件、招标设计、评审程序等提出异议，偏要等中标结果出来后，甚至中标单位都拿出设计深化方案后，再将落选日本方案拉出来“评比”？如果说要为深圳负责，深圳市规划局怎么在进行公开招标活动时不负责，中标结果都出来了，却“力挽狂澜”要为深圳负责起来了？

　　政府的公信力来自于政府行为的公正、公平、公开性和守诺、践约、信誉度。如果一个政府部门，绕开法律，另辟蹊径，另起炉灶，何谈公信力与负责任？如果合乎法定程序的公开招标结果可以任意更改，那我们还要公开招标干什么，就让“有权部门”自己在那里“钦点御批拉郎配”，还省得招投标浪费那么多人力物力呢。