媒体胡说八道不良炒作?外国人放个屁都是香的?
这两天,一则新华网发自英国的简短报道,引起国内媒体的兴趣,不少报纸媒体登载或转载。其来源,是3月12日新华网记者马桂花发自英国的报道,从网上的信息看,09:30:43报道一次,21:13:48又报道一次,内容完全的一样,只不过原标题“‘鸟巢’设计者获得英国设计博物馆建筑设计奖”改成了“‘鸟巢’设计者夺得英国建筑设计大奖”。(相关内容: “鸟巢”夺取英国年度建筑设计大奖) 上午的报道,标题还算客观,本来是“获得”英国一个1989年成立的设计博物馆的第一次开评的七类设计作品中建筑设计类的头奖而已,这个奖我觉得是没什么名气的普通的一个奖而已。到晚上就改成了“夺得”“英国建筑设计大奖”,好像这个奖多么了不起,多么难得,是参与竞争后“夺“来的,实际是博物馆的评奖人从现有的建筑项目中选择的,不存在专门的申报参评、竞争的过程,说“夺得”“英国建筑设计大奖”,不是纯属误导、胡说八道吗? 不知这个记者“马桂花”写标题有没有准确的依据?什么叫“夺得“?什么叫“英国建筑设计大奖”?为什么上午的报道和晚上的报道标题不一样?能这么随便改吗?不知道她是如何做这样的报道的?在评奖、发布或颁奖现场吗?还是只根据外电的报道或博物馆通稿?像北京晚报的报道那样,作者是另外一个人的名字但内容完全是用用马桂花的报道?外国人评个奖至于我们觉得多么光彩,多么至高无上吗?外国人放个屁都是香的? 这不是第一次,同一天,天还有报道,美国的两个杂志《商业周刊》和《建筑实录》杂志共同宣布‘好设计创造好效益’中国奖获奖名单,“该奖项两年一度,旨在表彰那些塑造现代中国的优秀建筑和城市规划项目。依据项目运用设计而取得的战略性商业效益和社会意义,《商业周刊》和《建筑实录》的编辑评审团从100多个来自中国大陆、香港、澳门和台湾的参选项目中评选出了13项获奖作品,并将本届“最佳业主”授予了具有创新精神的房地产开发商万科企业股份有限公司。”这个介绍倒算是客观,夸张的吹捧大概还没有开始。 但是近几年,美国和英国的杂志乃至个人,中国的也有,不管和建筑有关的无关的,都纷纷对中国的建筑、建筑师进行各种评奖、评论,这倒也不奇怪,问题在于,这些评论、评奖的结果,传到国内,就有被媒体大肆拔高的情况,把外国人放的屁都当成喷喷香的,把外国人的普通建筑评论、评奖变成“大奖”“奇迹”“十大建筑”之类,记者、评论者胡说八道,编辑、主编放任不管,蔚为壮观! 相关内容: 080312新华网:“鸟巢”设计者获得英国设计博物馆建筑设计奖 新华网伦敦3月11日电(记者马桂花)北京奥运会主体育场--北京国家体育场的设计者赫尔佐格和德梅隆11日获得英国设计博物馆评选的建筑设计奖。 评委对设计的评价是:“北京国家体育场的建筑是1972年慕尼黑奥运会以来从未有过的能全面体现当代体育馆概念的设计。它蕴涵了中国作为一个现代化国家的出现,是赫尔佐格和德梅隆不平凡的职业生涯中一个辉煌的成就。” 设计博物馆在11日的新闻发布中说,北京国家体育场是北京为迎接奥运会而推出的一系列壮观建筑项目中最为惊人的一个。这个拥有10万座位的结构代表了1972年慕尼黑奥运会时自由形态帐篷结构以来最有创新的一个设计,它一定会让伦敦2012年奥运会计划中的体育场黯然失色。它(北京国家体育场)那被称为“鸟巢”的貌似随意的钢结构是一个令人难忘的地标式建筑,在这种背景之下,观众很容易感到自己是活动的一部分。 设计博物馆是世界上专门以当代设计为主题的博物馆,博物馆今年首次举办由英国保险公司赞助的年度设计展览,共征集了7大类100多件入围作品,11日评选出每类中的优胜作品,共7件。3月18日,7个分类获奖作品将再次争夺总体设计大奖。 英国伦敦设计博物馆Design Museum 作者: 来源: 发布时间:2006-08-16 09:21 |
会员评论