建筑延年益寿须治三种“病”

摘要：中国建筑“早衰”“早逝”是“常见病”，数据显示，英国建筑平均寿命达到132年，美国74年，中国只有25至30年，不到“高龄”英国建筑的零头。如何防止建筑“英年早逝”？

    近日，山东省出台《关于进一步提升建筑质量的意见》，明确提出一般建筑正常使用年限不得低于50年，纪念性建筑和重要建筑不得低于100年。

中国建筑平均寿命不足30年

    中国建筑“早衰”“早逝”是“常见病”，数据显示，英国建筑平均寿命达到132年，美国74年，中国只有25至30年，不到“高龄”英国建筑的零头。如何防止建筑“英年早逝”，山东提出诸多措施，包括推行质量终身责任制、业主参与验收、建设全省统一的建筑市场诚信平台、为建筑队伍建立诚信档案等，应该说这些制度与措施是行之有效的，如果能得到不折不扣的执行，显然能大大提升建筑质量。但好的制度关键靠人去落实，如果人的脑袋“生病”，制度就会沦为摆设。

    中国建筑“短命”，既有质量问题，也有人为因素。笔者以为，建筑要延年益寿，须下大气力根治三种“病”。

    一是“腐败病”。“地球人”都知道，建筑质量差与官商勾结，权钱交易大有联系，不争的事实是，“腐败病”已渗透到建筑市场全过程，形成了从建筑设计、施工到验收的完整的“病毒”链条，只要送钱，设计单位可以将建筑质量标准“魔术”般的变低；钱礼送到，施工质量不合格，工程监理可以视而不见；红包到位，建筑有问题，验收时照样一路绿灯。可以说腐败不除，建筑“短命”难救。

    二是“偷工减料病”。近年来，诸如海沙、“瘦身钢筋”等严重危害建筑质量的偷工减料问题时常被媒体曝光，伪劣建材充斥着建筑市场，这些问题具有一定普遍性，而且花样翻新，越来越隐蔽，这暴露了监管不力，也渗杂着权钱交易。偷工减料不仅给建筑安全留下隐患，也威胁着百姓的生命安全，无异于谋财害命，目前监管部门对偷工减料的处理主要是罚款，很难对不法无良建筑商产生震慑力，必须施之于更严厉的处罚，直至追究刑事责任。

    三是“奢侈浪费病”。大拆大建导致建筑“短命”可谓司空见惯，许多地标建筑只“存活”一二十年就被炸掉，数据显示，中国城市大拆大建消费了世界总量近40%的水泥和钢材，每年产生4亿吨垃圾，占全球建筑垃圾总量的三分之一以上，给环保带来灾难。拆了建、建了拆，完全就是无必要、无意义的瞎折腾，但这一切都是打着“城市形象”的旗号大行其道的，城市建设成了“摊大饼”，贪大求高攀比豪华成“竞赛”，你盖标高200米的楼，我的高楼就要超过你，否则难显城市的繁荣与华贵。“奢侈病”根源于权力“生病”，即长官意识领驾于城市规划之上，城市形象由官员尤其是“一把手”说了算。大拆大建的实质是肆意挥霍公共财政搞形象工程，须坚决制止与纠正。