多数教师乐于做工匠 中国成洋设计师的"试验场"?

在我国一些大城市，由外国设计师担纲的大规模建设项目已越来越多，范围从早期的建筑单体设计，扩大到城市规划、景观、住宅、产品设计等领域。然而，有的外国设计师在处理中国旧城改造时，却将其看作一张白纸，随心所欲勾画蓝图，似乎成了他们的设计“试验场”。 　　对此，昨天举办的中国环境艺术设计国际学术会议上，中科院院士、同济大学教授郑时龄等专家指出，吸收国际先进设计理念和技法固然重要，但传承中国设计文化精神仍需依靠中国设计师。 　　适当搞些“试验”也无妨 　　专家认为，从整体实力看，中国设计师的水平与国外优秀设计师还有一定差距。几年前，上海曾开展经典建筑设计评选，其中一半以上的作品出自外国设计师之手。他们带来新的设计思想、方法和技术，为中国建筑设计注入了现代活力。其作品如上海新天地，将欧洲生活方式与上海历史文脉结合在一起，颇有创意。 　　“适当搞些设计‘试验’也无妨。”郑时龄指出，试验往往代表某种“先锋”理念。国内相关高校也应该多开展具有创造力、前瞻性的设计，但现状是，大部分教师忙着接工程，从设计师变成了工匠。 　　国外设计师并非“万能” 　　郑时龄认为，相对于早些年邀请的国外二三流设计师而言，现在已有质的提高。但即便非常优秀的外国建筑设计师，也都不是“万能”的。 　　有的建筑师只有小规模设计的经验，习惯于按平方米考虑问题。我们把他请来，要求他按平方公里来考虑问题，真是勉为其难。有的建筑师，擅长设计建筑单体，我们却聘请他做大范围的城市规划，显然也是不合适的。 　　给中国设计师更多机会 　　专家指出，上世纪六七十年代，日本也曾热衷于“拷贝”西方的设计理念和方法。然而，此后举行的奥运会、世博会等，为日本设计师带来了机遇，在国际业界的地位逐渐攀升。目前在国际设计界，中国设计师仍处于边缘化状态。专家建议，有关方面要多给中国设计师们机会，通过一些重要建设项目，给他们表现的舞台和成长的空间，不要认为只有国外设计师的作品才能显示“世界一流”。中国设计师自身也要少一点功利心态，不要满足于做工匠，要静下心来做一些精品。 郑时龄呼吁，国内设计类院校要注重培养学生文化底蕴。缺乏传统文化的根基，中国设计师怎能构建起中国设计文化精神？