□潘石屹反驳王石“洗手间论”
□陈家刚批判深圳建筑不够“灰”
□承孝相倡导建筑“贫困之美”理念
参加完在华侨城威尼斯酒店举行的深圳房地产论坛回来，刚好从网上看到一个帖子。这个帖子说，建筑师是要多用脑、少用笔的，但目前国内的建筑师们用脑太少，想得太少，而画得太多。所以建议发展商以后给钱别再凭面积计数。这样，中国的建筑设计会进步得更快。
潘石屹显然是个聪明的商人。他一方面发动建筑师们多多动脑给他出主意以使他的建筑更加个性，更加“另类”，更加“不像个东西”；另一方面，他逮住一切宝贵机会满世界贩卖他的建筑思想，说他只是想给这个“建筑时代”、给后世留下好的作品。
然而，当国际知名建筑师、韩国人承孝相与潘石屹并肩坐在一起，很多人猜想，老潘这回又想折腾出一点什么来。
在给“蓝色海岸”所作的设计中，承孝相搞了个很有意思的“柱子厕所”。据讲，该设计灵感源于承大师在韩国为他人设计的住宅，看上去是8米几高的柱子，实际上里面是洗手间。潘石屹特意使用了一下，“是一个很巧妙的、高水平的设计。”
记者于是请教潘石屹：你的几个项目都是很创新、很标榜“前卫”的作品，包括这个取巧的洗手间。但是，你的这个厕所与王石先生不久前讲的“一套房子几个洗手间合适”，是两个不同概念，请问你对王石先生的“洗手间论”如何看？
潘石屹表示，当我们的建筑都堕落成谈建筑的立面、户型、材料，进而谈什么洗手间问题时，那是我们这个建筑时代的悲哀。
他说，我们需要百花齐放的东西，市场需要个性化的东西。我觉得我们最好不要把一个建筑理解成两室一厅、三室一厅这样低俗的东西，浪费时间去谈什么“一套住宅几个洗手间合适”，更是不应该，除非我们的精神已经贫困到这种程度，搞到全国人们都在谈论这个问题。
选择深圳而不是广州来作为召开这个论坛以推销“蓝色海岸”，潘石屹可谓用心良苦。海南和深圳是潘石屹呆过的地方，而且更重要的是深圳有中海、金地、招商、华侨城、长城等这样一流的发展商，与香港仅一河之隔，有利于这个项目打“国际牌”。不过，当记者问到下一个要进行“路演”的城市在哪里时，潘似乎早有成竹：“纽约。”
与潘石屹最大的相同点是，陈家刚也是位“争议人物”。不过，陈家刚既是开发商又是建筑师、艺术家，这种身份使其比老潘更容易“招人误会”，也容易成就陈氏的前卫和争议。
有意思的是，这次论坛上陈氏抛出来一个“灰度”见解。他称，“灰度”体现了介于东西文化之间、黑和白之间的空间状态，它使人的位置更加合理，人不是在环境中起支配地位的，灰度建筑提倡的是人和环境的“和谐共处”。
他批判深圳建筑最大的问题就是没有“灰度”。深圳房地产学习了太多的香港封闭式的建筑形式，人与人之间、房子与房子之间、建筑与建筑之间、户内与户外之间、上层与下层之间，都过于界限分明，没有“灰色地带”。陈家刚说，正是因为缺乏“灰色地带”，才使人与自然、人与人之间缺乏沟通。
不仅如此，深圳的房地产营销也是有问题的，也是最缺乏“灰度”的。陈家刚说，几乎所有的开发商都在赤裸裸地叫卖房子，何苦呢？大家完全可以尝试一种更温情的营销嘛。
不过，在谈及中城房网时，陈家刚一点也不温情：“我对这个组织没怎么感冒。我也相信，在今天这个社会，没有什么救世主，一个人不要把自己扮演的角色无限夸大。”而同样被挡在“中城房网”大门之外的潘石屹，言语中不无揶谕：“我现在还在组织外面，非常孤单。”
“使用比拥有更重要，分享比增加更重要，清空比填充更重要。”这是承孝相在所著文章《贫困之美》中提出的一个较响亮的观点。
他说，东西方的绘画构图有根本的不同，西方构图饱满，颜色充满整个画面，而东方构图经常留出大量的空白。在东方的水墨画中，最重要的并不是所画的物体，而是画面上的空白。但是，在西方观念的冲击下，东方的“空白”渐渐被颜色填满了。
“东方建筑也是这样。”承孝相说，在以前，东方城市留出了很多空间，而现在，充斥的是各种各样的建筑，现代化进程比较快的城市表现更加过分。“在这种城市不会有安逸的生活，如何在建筑上留出更多空间是我提倡的‘贫困之美’的根本理念。”
当然，承孝相这一观点与越来越仄逼的城市建筑空间是冲突的。如何解决这个冲突，显然这并非承孝相一个人的事情。因此，承孝相在作主题演讲时不断提醒台下听众，“建筑本身是不重要的，重要的是建筑与建筑之间关系，请注意我指的是空间。”
相关链接
王石：多修洗手间是极大浪费
中国每年大约有100万套住房要交付，如果每套住房超大10平方米，每年就要超大1千万平方米，也就是说，若每套住房多一个洗手间，就要白白浪费掉无数套住房，这是资源的极大浪费。
中国消费者没有现代住宅文明的积累，在向现代住宅文明过渡的过程中容易走极端。以洗手间为例，过去都用公共厕所，一下子将厕所搬到家里来就有点不习惯，二房一厅和三房一厅的房间往往要修2－3个洗手间，是一种极大的浪费。 | 
