前不久，有人传言北京亦庄经济开发区提出要建一栋520米高、120层的“世界第一高楼”，成为媒体追逐的焦点，后来不了了之；现在，又一500米的高楼已经设计出来，又引起了不小的争议——
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^一纸设计起争议
姜维，北京市建筑设计研究院设计三所所长创造了一个新词：“立体城市”——“在一栋综合性大楼中，有停车场、商场、会议中心、酒店，还有休闲和娱乐场所，保证你几天不出大楼而不感到有任何不便。”他说的是他们设计的500米高的世贸中心，也就是目前为人们所称的奥运“双塔”。
建世贸中心是早就确定了的事情。
去年3月，有关部门曾就世贸中心的建设和奥林匹克公园北边用地举行了一个国际竞赛，共有16家单位参加投标。在这没有一等奖的竞争中，北京市建筑设计研究院获得了两个二等奖中的一个。
那个方案本是单塔，为什么改成双塔？正式参与奥林匹克公园设计后，北京建筑设计研究院认为这是为国家和民族争光的事。“单塔比较孤立，而双塔布局比较合适，自然通风采光等都比较方便，更重要的是考虑到北京整个城市的建筑布局和对周围的影响。”单塔改为双塔后，高度仍是500米，但总建筑面积增加到60万平方米，而其形体也由“浪漫”的自由体设计成了方形。
万丈高楼平地起，一纸设计起争议。
对于在北京建500米的高层建筑，很多人都不赞同，无论是建筑研究专家还是一些建筑商，对高层建筑都颇有微词。因为投资巨大，据说可能需要10亿美元，而且高层建筑在管理、消防、突发事件等方面都会留下隐患。且不说社会议论，就在建筑学界内，就分为三派：支持派、中立派、反对派。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^经济实力的体现
支持派当然以北京市建筑设计研究院的设计师为代表。他们认为至少有四个好处：一是可以继承北京建筑中轴线的格局，二是可以形成北京市的标志性建筑，三是可以带动周边地区房地产等的发展，四是可以展示北京经济发展、社会前进的风貌。
据介绍，“双塔”位于奥林匹克公园的北面，是北京市设计中的中轴线的末段。“双塔”建成以后无疑将会成为北京市的标志性建筑。最高点是502.7米，将与海拔557米的北京香山相差无几。如果真建成的话，无疑是“世界第一高”。
当然，双塔不仅仅是一个高度，而且是一个标志，一个象征。北京市建筑设计研究院设计三所叶嵩副所长认为，摩天大厦都是在一个国家经济起飞的时候建的。在姜维所长的眼中，建双塔也是我国经济发展实力的体现。“到时我们可以自豪地说，我们有双塔，这将是北京的象征，将是我们的光荣。”
设计师王兵不否认建设双塔有心理攀比的因素，这在建筑史上似乎已经是一个公开的秘密。“你高我更高，你大我更大”，自开高层建筑之风气以来，这种现象就一直存在，高层建筑往往都是各领风骚三五年。北京建双塔也是符合人们这种心理的。他们更是相信，双塔建成以后，二三十年内在北京不可能出现比双塔更高的建筑，国际上想要达到这一高度也要一段时间。
关于双塔建成后的辐射效应，设计师们以亚运村的成功为范例而充满了自信。双塔将建1000个标准间的五星级酒店，可做办公、酒店、商业、展览会议等之用；双塔的建设也有节约用地的考虑，留出了绿化用地和人们活动的场所。将来可以将双塔附近的地区开发，建设高档写字楼，到时一些相关的建筑也会发展起来。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^高层建筑存在许多弊端
与设计师们空前的热情相比，建筑学界很多人显得相当冷静。他们认为此事目前还没有定局，出于种种原因，不想谈论此事。如清华大学建筑学院教授、中国科学院和中国工程院院士、著名建筑学与城市规划专家吴良镛对这一问题保持沉默。北京大学建筑学研究中心主任张永和教授也以出差为由不愿发表意见。
更多的人们却提出了不少的异议。建设部智能化系统工程设计专家林贤光在接受记者采访时表示，在北京建500米的摩天大楼是“匪夷所思”。专家们认为，建设高层建筑一般是在用地相对紧张的情况下采用的方案，而北京土地相对比较宽余，因此没有必要建。也有的专家认为投资太大，从经济角度考虑不划算。还有的专家认为，国外已经不时兴建高层了，别人已经走过的弯路，我们何必再走？
最鲜明表示不同意见的是赫赫有名的90高龄的张开济先生。他曾担任北京建筑设计研究院总建筑师、中国建筑学会副理事长，主持设计天安门观礼台、革命博物馆、历史博物馆、钓鱼台国宾馆、三里河四部一会建筑群等，是“建筑设计大师”、中国首届“梁思成建筑奖”的获得者。他反对建“双塔”有两点理由：一是高层风已经过去，现在国外许多国家已经不再建高层建筑，我们不要重蹈覆辙。高层建筑存在许多弊端，比如说消防和突发事件，而且高层建筑不利于采光，不必要地剥夺了某些人享受阳光、通风、视线的权利。
二是破坏了北京的城市景观。北京是一个世界文化名城，原先有着很美的天际线，到处都是大片四合院平房，因而特别突出了故宫、景山、钟楼、鼓楼这些重点建筑，使北京的天际线看上去既很平稳，又有变化。一个传统城市的建筑可以分为三类：一是古色古香的建筑，二是令人怀旧的风貌建筑，三是让人耳目一新的现代建筑。但是耳目一新的建筑并不一定就是很高的建筑。北京不比上海，历史沉积太深，没有必要不惜工本做哗众取宠的事情。
建筑学家彭培根教授任教于清华大学，他在一封公开的邮件中反对在“中轴线”位置上建“双塔”。其理由有三：1.北京经常吹西北风，几年开发下来，会给朝阳区、东城区城区中心乃至经济技术开发区带来大量尘土；2.东西两面的四环路拥挤不堪，把奥林匹克体育中心和国际展览中心两个庞然大物放在这里会更加拥挤；3.反对“双塔”压在中轴线上，这不但不会承继中轴线赋予北京特有的城市造型，而且还将破坏故宫的景观。
虽然双塔已经上了奥林匹克公园的规划图，虽然褒之者不少贬之者也不少，但目前它仍只是一个纸上的东西，双塔到底能不能建成，答案不在建筑设计师手中。姜维所长透露，虽然我们对外宣称要建双塔，但是最后到底是不是要建双塔，是不是要建500米高，目前还没有定论，就算是双塔不能建，世贸中心是一定要建的，因为目前的国际展览中心面积不够。 | 
