|
广州的电荒终于在持续的高温天气中达到高潮。众多市民一反旧日对于用电紧张习焉不察的局外人心态，在今年历史性高温来袭之下，又遭遇供电部门的拉闸限电，黑灯瞎火之中，感受这几不可耐的夜热，只怕从此对于节电会多有切身感和紧迫性。但另一方面，市民们纷纷质疑的是，居民小区尚且要停电为全市的用电紧张作贡献，那流光溢彩连绵24公里之长的珠江两岸、灯火辉煌的天河体育中心周边以及环市东路，何以不能暂闭光华与民同苦？
这确实是一个需要给出解答的问题。去年盛夏，广州部分居民小区也屡屡发生大面积停电，原因在于供电设备不堪用电重负而被烧坏；今年的情况却大有不同，用电情势自然更加严峻，但也正因如此，供电部门为防范于未然，采取主动抢到了前头来拉闸限电。这其中的选择性显然就大有讲究——倘若在这个过程中，能够针对各种不同的用电形态事先公示出一整套的城市限电方案，既能表示供电部门对于轻重缓急的权衡考量，还可确保市民的事前知情，以做相关的心理准备，甚至更具体的生活准备——如果这些方案能够详尽。
广州市的“光亮工程”应不应该在电荒季节暂闭光华，这是一个在媒体上、市民中讨论了好几个来回的议题，甚至一度广州市供电大楼还率先关闭了自己的三个巨大霓虹光圈。但此事并无下文，供电大楼的霓虹光圈也很快恢复了华彩。这其中的原委目前还没有一个官方的解释出台，但市民们普遍认为有关部门考虑的是广州市不夜城的形象问题；同时也还有人认为，“光亮工程”虽然炫目，但耗电量却并不像想象中的那般多，关闭之后节能有限，全城失靓反会损及其他，并不划算。
从确凿的数据来论，后者或许是有道理的——无论寒暑，普通的照明用电并无两样，用电会在高温之夜最为紧张，区别在于大量的空调制冷，耗电惊人；而在这种情况下，根据用电事故的经验，供电部门针对某些街区供电设备的负荷能力，采取限电措施，其中既有节电的考虑，但更多的其实应该是着眼于确保整体电网的安全。供电部门也坦言，在对大工业实施错峰用电仍不足缓解压力的情况下，大面积居民生活停电，是为了避免电网崩溃造成更大范围的断电。在完成这一任务的效能上，关闭“光亮工程”，只怕并不能同居民小区限电处于同一层面之上。
但是即便如此，“光亮工程”在非常时期还是以暂时关闭为宜，虽然其节能的实效不彰，但对于市民的心理示范却是非同小可，无可替代的——在一个前所未有的高温电荒双双逼来的困难时刻，一座城市理应有同舟共济齐渡时艰的氛围，而为城市增添珠光宝气的“光亮工程”不关闭，这一氛围便无从谈起，于是乍逢限电的市民便难免有疑问且更有怨气。也正因为如此，在其他用电紧张的城市，今年都几乎无一例外地出台了夏季限制“光亮工程”的政策，彻底如杭州者，甚至规定繁华地段的路灯都要关闭一半，商场内的浮动电梯也要停开。这样一番公共示范，显然能够获得市民的共鸣与配合。
从这两日开始黯淡起来的立交桥灯光来看，可以相信，广州市在这方面也应该是有所考虑与安排的。但是从这一轮的市民情绪来看，相关部门做得不够的，是没有以一整套清晰明确的限电方案通过媒体、小区公示于众，而与市民达成交流获得谅解。当下拜“蒲公英”热带气旋所赐，广州酷暑稍解，但来日出现类似持续高温天气的可能性依然不小，如果接下来供电部门可以尽可能地公开相关方案与意图，则即便再有小区限电，虽然夜色漆黑，但市民内心可以通亮。 |
