北青报：由“华夏第一龙”暴露出了多少丑陋
摘要: 已经在河南新郑始祖山上“崭 露头 角”的“华夏第一祖龙”，在各方舆论的广泛质疑下，终于以没有经过环境评价的理由而被暂时叫停。至于是彻底拆除，还是伺机复工，或是如投资商所言易地重建，都是前景未明的悬 ...
| 已经在河南新郑始祖山上“崭露头角”的“华夏第一祖龙”，在各方舆论的广泛质疑下，终于以没有经过环境评价的理由而被暂时叫停。至于是彻底拆除，还是伺机复工，或是如投资商所言易地重建，都是前景未明的悬念。已经比较清晰的是，日前经新华社记者调查，证明该项目“不仅有计划部门、发展改革委的草率批复，更有旅游部门为‘合作开发’而作出的越权承诺：‘无偿划拨建龙所有用地，并办理土地使用证’。”并已实际获得本属于国家森林公园总体规划范围内的1000多亩土地。至此，当地政府曾经一再声明的“‘建龙’完全是个人行为，与政府无关”的说法，显然已经站不住脚。 前景看好时，默许放行、暗中支持；舆论或政治的压力来临时，则竭力转嫁责任、撇清自己，已经成为部分地方政府在一些敏感、擦边的开发项目上采取的惯常做法。“华夏第一祖龙”的投资商“祖龙公司”，既不是第一个，也不会是最后一个被推出来承担责任和损失的倒霉鬼。至于商人为何屡屡被“出卖”，却依然勇于在政府的默许下“下注”，恐怕会是永远掩盖在潜规则下的秘密。 现代人造景观未必一定丑陋，美国的“总统山”作为一项雕塑史上最有魄力的创作，不但没有被当时及后世的人们所唾骂，反而已经成为最能代表美国国家形象的人文景观之一。因此，问题不在于能不能建，而是建什么、如何建、在哪里建。在日益开放、民主的中国，上述问题的答案，显然不能继续出自某位领导的喜好或“拍板”，更不能默许商家任意而为，而是必须经过制度化的程序安排，交由所有利益相关者进行广泛讨论、民主决策，方能确定。经过这样的程序，未必一定能够保证建成一件传世佳作，却至少可以最大限度地避免制造出新的垃圾或怪物。在国家森林公园始祖山上，浇筑一条21公里长的水泥巨墙，无论赋予多美的名称、装饰成何等模样，都是对周边环境的巨大改变，如此浩大而敏感的工程，能够以“个人行为”的名义，未经任何公共讨论而公然兴建5年，当地政府及环保、文化、农林等管理部门，都有失职或渎职之嫌。 至于受到舆论批评之后，当地政府所表现出的慌乱、搪塞和推卸责任的做法，则不过是官场生态和官商关系的又一次曝光而已。 |
