PKPM生成图+CAD修改=施工图”工法下图层的掌控

本院结构专业，对于主体结构梁板柱施工图的工法是：

      结构建模——SATWE指标检查模型合理性——模型调整直至指标通过——定义好计算参数和绘图参数——pkpm软件自动生成施工图——转入CAD中修改（其中修改的工作大部分是处理字符重叠的情况，基本不涉及钢筋规格的改动）——套图框——完工。

      这种工法在资质中下的设计院普遍使用，原因是设计费相对于甲级资质的单位低，设计人员就不愿按照高标准的要求去出图了。说白了就是给多少钱干多少钱的活。甲级资质的人员很多是手配筋+手制图（（人工参照SATWE输出配筋文件配筋，按院统一图层人工制图）。出来的图纸是更经济、合理、美观的。这是市场经济和人性使然，无可厚非。

      对比而言，本院工法的优势是出图快，劣势是设计人员往往只是很熟悉混凝土组成的模型，不熟悉钢筋为主角的施工图，而且图纸由软件生成，设计人员对图的绘制流程就不是那么熟悉了，尤其是对广大新手，不熟悉钢筋不熟悉制图，是很大的弊病。要想熟悉钢筋，还得多看规范和构造手册，要想熟悉制图，除了掌握CAD的基本操作外，还应对PKPM转CAD后如何对生成图纸做美容。因此本人力争虽然采用的是生成图的施工图，却能依然了解制图的流程，并能通过熟悉图纸生成的过程来规范化自己的施工图。

      本人试图从柱、梁、板三方面介绍T图转DWG图时，图层和字体的变化，最后总结出如何在生成图的基础上尽量使得图面美观的个人观点。总结的内容是表格形式的，全部按word写入帖子超限，只能将表格做成附件传上来。

    我根据三个表格，总结如下：

    综合表1~3，PKPM转CAD，图层里的颜色、线型和线宽就像CAD内部文件复制一样，自动随之转移，不会发生太大的变化。颜色的变化应该与两种软件的图库有关，但颜色不是主要因素。

    现在回到最初的问题，如何在生成图的工法前提下有效规范图面？

    国家对于线型、线宽都有一套标准，在GB50001-2010中，因此，软件的图层慢不慢足规范的要求，还需要我们去卡规范。主要就是选合适的线宽组。对于不合适的线宽，修改图层就是了。

    因此，如何在生成图的工法前提下有效规范图面？就要在规范GB50001-2010的指导下，利用图层管理工具快速修整图面。

   
     本人也正在整理一套适用于本院的图层和字体的模板，没办法，院里没有模板，只能自己做。不过相信这个模板既能帮我梳理整个作图的思路，还能提高我以后的制图效率和合理性。
    只是这个模板肯定不像正规大院里的模板那么正规，只是针对本院的工法：生成图+修改制定的。大体的思路就是图层分类定义、字体分类整理，作图时将结构图拷贝到模板图的复件下，图层按定义修改，字体分类修改。当然，这只是思路，这个模板实用性和合理性还有待我之后的试验确定，预计应该会有不错的效果。