未来城市的发展方向

　　海峡两岸建筑师究竟差异在那里？台湾建筑师是像影视剧描述的那样光鲜吗？两岸建筑师制度是否有可以互相借鉴的地方呢？【事说昕语】第二期，和大家谈谈未来城市的发展方向。查看更多内容请浏览事说昕语专题

　　海峡两岸建筑师们都面临一个同样的问题，城市未来的发展方向究竟在哪里？是不是有趋同性还是各自有自己的发展道路?

　　大陆城市的发展可能跟体制上存在一定程度的矛盾，就是城市的下一步该是什么，但它的比较对象通常是其他城市。我们在谈城市竞争力时，往往是要跟其他城市竞争，代表着这个市场跟另外一个市场的竞争。但是从国际上的规划经验可以看到，城市的竞争对象是老百姓，是要给老百姓交答卷，这已经形成了一个根本上的差距。

　　城市的发展存在一个诡辩，就是说到底是把老百姓原来的生活留下来是对城市的一种尊重跟发展，还是说把老百姓赶出去。城市的拆迁是必然的，但是拆谁、迁到哪里，这个是关键，让城市的百姓有自己的空间,这也是成功的。但总体来说，这个城市发展还是得到了改善。这可能不见得是规划师的问题.因为很多国际上很成功的一些城市发展、城乡结合或者是可持续城市发展、绿色建筑等等，它成功的关键通常不是设计，设计只是中下游的事情，而是前面的那些机制有没有建立起来。比如西班牙比尔堡、巴塞罗那，瑞典的MAMO，都很有名，其实它都不是规划设计怎么出色，而是它那个机制建立对了，就把利益最后能够转嫁给民间，然后公共部门是整个开发建设的股东。

　　规划严格讲就是一个利益的分配。得找一个方法分配，这个方法过程是一种规划过程。现在大陆很多城市都尝试在做，但因为发展的速度太快了，他们只能看大、看远，但顾不及实际的执行层面、深入度和力度。

　　另外,现在农业应该可以移植在这个城市里面,或者叫另类的城中村。中国大陆的城乡结合部，包括城中村，实际上可能还是跟管理有关系的，包括它的城市化、城市运营管理，如果管理得好，按照一个城市的方法对农业、农村进行一个管理，那么它应该是一个城融合的状态。