莫以高度论英雄

　　100多年前风靡美国的摩天大楼在现代中国受到追捧，高楼越盖越多，到底是好事还是坏事呢？不可否认，高楼高塔在节约土地资源与经济成本，打造城市形象方面有一定的优势，因此带来的投资、旅游和商贸活动等远非普通建筑可比。但是，一些城市似乎走入了与天空试比高，以高度论英雄的误区，让人担忧。城市热捧高楼的背后，除了为当地发展与形象考虑外，难掩虚荣心理与浮躁情结。

　　经济学家安德鲁·劳伦斯的摩天大楼指数揭示一种百年病态关联：大厦建成，经济衰退。金融危机刚刚过去，难道这是一语成谶？而且不能回避的是，一座城市提升形象，创造品牌到底靠的是什么？是人云亦云地克隆其他地方都可以做好的高楼创意？还是苦练发展内功？答案不言自明。

　　有资料表明，建筑物太高，需要庞大的建设成本与管理成本做支撑。从经济学的角度看，也未必划算。事实上，由于空间浪费，曾经的世界第一高楼、508米高的台北101大厦一直处于亏损状态。此外，除了管理难度高以外，高塔本身也十分脆弱，抗突发事件(比如地震、爆炸等)的能力比较低，而且楼层过高给周边建筑采光与配套设施建设造成难题。

　　正如有的建筑业内人士所言，高楼是现代社会的一种病态，高楼建设不能离开实际情况，不能超越当地经济发展的水平，否则高楼将不再是纪念碑、里程碑，而有可能成为墓碑。这些话尽管不中听，但是十分中肯。花纳税人的钱盖高楼高塔无疑应该受到制约，虽然武汉摩天大楼由绿地集团投资建设，不花纳税人的钱，但是市场未必需要这样的摩天大楼，何况高楼竞赛也会给其他地方产生竞争误导。

　　迪拜塔高达800米，以目前的建筑技术，建造606米高的摩天大楼更是不在话下。如果这种高楼竞赛的心态不能去掉，大家都来争世界最高，又将是怎样一种局面呢？比来比去，到底谁是最高呢？虽然官员喜欢拿最高来装门面，商人喜欢拿最高做噱头，专家热衷用最高来显摆学问，但是百姓并不稀罕，市场并不需要。百姓更关心口袋是否充实，政府对住房、教育、医疗产品价格监管是否给力。