建“世界之都”比建“中国之都”容易吗？

　　据《瞭望东方周刊》日前刊载的数据，中国有183座城市欲建国际大都市，655座城市正在以自己的方式“走向世界”。漫步在城市街头，“国际”二字在各种广告、标志中格外显眼，以“国际”的名义进行的“圈地运动”比比皆是。日益重视国际形象，几乎是所有中国城市主政者的共识，似乎已成为中国城市建设不可逆的潮流。然而，又有多少座城市公开叫响过建设和谐中国之都的口号呢?

　　在城市的建设过程中，难道也是外来的和尚会念经吗?照着西方的葫芦就能在中国画出不同凡响的瓢吗?答案当然是否定的。但是聪明的城市主政者明白，琐碎细致的民生工程建设每向前迈出一步都很艰难，因为人人熟知，人人关心。而饱蘸“国际”墨水的城建之笔却很容易在宣纸上自由驰骋，诸如拆迁、故土情怀等小问题在“国际”背景下自然少了分量，于是主导城市建设的人省心又省力。

　　当下，在宣传中自称“东方日内瓦”的城市和地区，有石家庄、秦皇岛、昆明、大理、巢湖、无锡、上海崇明等。西方的日内瓦以其朦胧感赢得了城市主政者的青睐，怎样建都能换来热烈的掌声。同时，真实的民生课题从此有了被拖延的借口：为建设国际大都市而舍小家。日内瓦的居民如何生活、其生活水平怎样等，却不是一些主导建设的人所关心的核心问题。

　　在通向现代化、国际化的道路上，中国城市有着史无前例的热情和气势，却也在不经意间流露出对于自身建设的不自信。西方著名学者斯宾格勒说：“将城市与乡村区别开来的不是它的范围和尺度，而是它与生俱来的城市精神。”复旦大学历史系教授顾晓鸣说，城市口号出现克隆现象有两方面的原因：一是对城市的今天不了解，二是对城市未来发展之路不了解。

　　对于“国际”的争夺，表面上是为了促进当地经济的发展，实质上反映了一些政府官员在政绩和GDP(国内生产总值)的双重压力下，既缺乏创新能力又渴望一蹴而就的偷懒心态。国际大都市建设不应只是自上而下的，它不仅要包括重大的民生工程建设，还必须有着广泛的群众基础。市民是城市的主人，城市品牌从设计、管理到增值，都应有市民的热情参与。照着西方的葫芦在中国画瓢，似乎是一些官员在规划城市时选取的捷径。不幸的是，这条捷径离形象工程、长官意志更近些，离民生工程、市民参与更远些。