建筑师的行为价值该如何衡量

@建筑专题V王曦：在我国，建筑师的地位正在不断提高，建筑师的执业资格已受到法律的保护。全国每年上亿平方米的建设量，给建筑师们提供了世界上最大的表演平台。建筑师设计了比以往任何时候都要多得多的优秀建筑，使我们的城市越来越现代化。然而，在建筑师的设计价值逐渐被大众所接受的同时，建筑师自身的行为价值是否能够得到大众的认可?衡量建筑师行为价值的标准又该有哪些? 　　@飞驰电车：建筑师的行为价值应该与其所具备的建筑技术息息相关。很多建筑师在方案设计阶段不重视技术，现在的很多建筑方案设计往往成了表现图设计，建筑设计竞赛往往成了电脑表现图的竞赛，大量人力、物力、时间投入到表现图的制作中。在方案评审中，最常见的是各设计单位漂亮的图板、精致的文本、电脑制作的模型及动画演示(有点像艺术展)，看不到或较少看到技术设计方案。由此造成的后果常常是建成的建筑与方案相去甚远，有的甚至不能实现;有时为了实现方案设计需要增加大量的额外投资，或增加多余的构件;不少建筑好看不好用，能远看不能细看。再好的设计方案，如果没有技术的支撑，如何能够成为精品? 　　@鉴宝：有人说，我们国内的建筑师用境外建筑师1/5的时间，完成他们5倍的工程量，拿他们1/10的设计费。结论的准确性暂且不论，但实际状况确实如此。各个设计院为了完成产值，只有拼命地画图，根本没有时间去研究、探讨、试验新技术和新材料，没有时间将建筑的细部做精，将建筑的各功能技术考虑周全。我们的设计主创人员更没有太多时间去工地现场，外地工程更是常常委托当地设计人员代理现场指导。原创人员不去现场，可以想象最终的成品是什么样。据说西方国家建筑师在建筑设计与建造的过程中，有近一半的时间在工地现场，他们特别重视建筑细部的设计和实施，这也体现了建筑师的行为价值。 　　@不一样：社会对建筑优劣的评价往往是对建筑师的评价，而评价又往往局限在建筑的形象上，所以建筑师会在形象设计上投入大量的时间和精力，把技术问题完全交给各工种的工程师。但问题是，建筑师如果一点都不懂技术，如何对设计负责，如何协调各工种的配合?不少建筑师由于缺乏必要的技术知识和经验，往往在方案向施工图深入的过程中，被技术工程师牵着鼻子走，最后产生一个自己都不愿看到的设计成果。殊不知现代建筑的功能越来越复杂，对建筑技术的要求也越来越高，技术的投资也越来越大，技术已逐步成为评判一个建筑优劣的主要标准。 　　@非专业建筑人：中国的建筑师最善于学习。这些年的对外开放和引进，使我们学到了不少东西，我们的设计水平长进非常之快，单从表现图有时已很难区分境内外建筑师作品。我们能很快地学会国外的风格、派别、主义，但至今无人敢学高技派，我想个中原因还是因为技术不到家，没有点能耐而玩高技派，风险是很大的。