谁让“建筑短命”成了西西弗斯

“建筑短命”正成为城市“通病”，现在不少城市拆除的都是上世纪80年代建筑，而当下规划失当、品位低劣的建筑又成为未来拆除对象。大拆大建不仅耗费大量资源能源，造成严重浪费，也不利于城市文化延续，广为诟病。(10月12日《经济参考报》）

“短命建筑”频现浪费严重公众痛心。在英国、法国、美国，建筑统计平均使用寿命分别为132年、85年和80年。而在“中国是5000年文明古国，却少有超过50年的城市建筑。”耗资8亿元、使用3000多万的海南海口“千年塔”，建成仅13年的江西南昌著名地标五湖大酒店，投资2.5亿元兴建的沈阳五里河体育场，浙江杭州西湖边上的最高楼—年仅13岁的浙江大学湖滨校区3号楼……近些年来，这些驰名一时的地标性建筑都被爆破拆除，“享年”不到20岁。

近年由于中国的高速发展，一些城市大兴型建筑之风。而且一些建筑都是所谓的大手笔，在拆除旧城市的时候，一点也不考虑对老建筑的利用等问题，对一些本来有用的未到使用年限的建筑却一股脑儿的拆除。城市建筑短命化的现象比较严重。同时这种城市短命化的做法，既让城市的记忆变得模糊，又出现资源浪费严重的现象。

出于种种的原因，一些地方，一些领导喜欢大兴土木，喜欢对一个城市的建设提出好高骛远的目标。一个城市的建筑还没有达到使用年限，却匆匆拆掉它，由于规划设计等的不科学，一个还处于壮年时期的建筑又被新的规划和建筑取代。中国建筑中前脚刚刚建完，后脚又匆匆赶来设计建筑，中国的建筑就像西方神话里的西西弗斯搬石头一样，拆了又见，见了又拆，好像永远都建不完，永远都修不完。重复做着一些不计成本，不及效益的事情。

短命建筑既没有充分利用完资源的效益，没有将建筑的功能使用完，同时有造成新的浪费。这就需要我们的城市领导者在看待城市建筑的问题上要有战略眼光及全局眼光。建设者在设计和建设建筑时，要考虑好各方面的因素，做好科学规划和设计。做西西弗斯似的工作是愚蠢的社会行为。