创新想象力来自体系的成熟
摘要: 创新是立体的 “我们目前所谈的住宅创新其实大多流于平面的创新，流于设计的创新，建筑师要为住宅设计如何运用合适的技术和材料而费尽周折。创新其实是立体的，没有一个完整的体系的支撑，创新就要付出很大 ...
| 创新是立体的 “我们目前所谈的住宅创新其实大多流于平面的创新，流于设计的创新，建筑师要为住宅设计如何运用合适的技术和材料而费尽周折。创新其实是立体的，没有一个完整的体系的支撑，创新就要付出很大的代价。而体系是需要在政策的逐步完善中成熟的。现阶段我们应该鼓励创新，从而形成社会的认同和需求，进而带动产业的发展。” 在2002中国住宅创新夺标获奖项目点评会上，建设部住宅与房地产业司副司长、住宅产业化促进中心主任沈建忠日前发布了这样的看法。沈建忠还说：“一个国内的建筑师曾对我说，国内做别墅要用最好的建筑师，而国外做别墅可能根本不用建筑师。消费者可以自己买来材料搭建。创新最后的结果是走向简单，而不是走向复杂。创新的意义也在于此。” 21世纪是一个住宅建设言必称创新的时代，创新也确实成为楼盘品位和建筑师实力的标杆，成为开发商最好的卖点。沈建忠的看法无疑使目前的创新热多了几分思辨和冷静。 创新的三个动力 沈建忠认为，创新的动力来源于三个因素。“首先市场需求是创新的活力来源。我国的住宅建设正处于一个变革的时期，是最具创新潜力的时期，应该说，我们的发展商、设计师生逢其时，大有作为。其次是社会呼应。创新的标准就是要符合社会的审美观和价值观，住宅创新应该服务于大众。第三是政策导向。创新是有风险的，如何给予支持、引导，这是政府应该提供的。” 沈建忠重点提到了目前住宅创新中应该注意的问题，即小区与城市环境、复杂不是创新、开放与封闭、创新与模式等。 小区与城市环境 创新不仅局限于小区，还要城市环境协调，小区应该是城市的单元。国外建筑讲究的不是突出个性，而是与大环境相融，这方面的例子北京也有，如贝聿铭的香山饭店与风景区的和谐：“北京印象”与四环路的协调。而我们现在的小区进去看着还挺好，但与周边的环境不相融。 复杂不是创新 尤其是景观，应该突出以人为本，强调居住的舒适性。但现在的小区并不以人为本，环境确实做得比公园还公园，大量的下沉式广场、大片的草坪、喷泉、花许多钱移植的大树等，与人之间没有亲和力。 小区开放还是封闭 目前的小区大多以封闭为主，戒备森严，霸把人们与外界隔开了，封闭反而成了安全隐患。这是进步还是倒退？ 住宅体系的创新是领头羊 住宅的创新不应该仅仅体现在设计，而是体系的创新。创新应该是一种互动的关系，涉及到设计、部品、施工等，而目前我国的建筑师还是在平面的基础上进行创新，设计、施工、材料等几个环节是脱节的。这就导致建筑师在设计时虽然有许多好的设想，但却无法实施，因为受到材料和部品行的制约。国外是把体系作为创新的支撑点头，国内则靠建筑师的想象。住宅体系的创新应该是领头羊，住宅部品完全形成了工业化、规模化，设计师就不会再受到技术或产品的制约，购房者可以根据自己的想法任意地拼装住宅，既满足个性化需求，同时也降低了住宅的成本，建筑最终成为居民都能拼建的“傻瓜建筑”。 我们目前在房子的定位上还没有达成共识，也没有找到适合我国的住宅体系，其原因就是脱节。 创新和模仿 沈建忠指出，我们现在常见的问题是，只要某个项目有了好的做法，肯定是一窝蜂地模仿，这些做法也被发展商当做卖点来过分地炒作，导致住宅设计出现了种种跟风现象，如欧陆风、塔楼、板楼之争等。有的做法只是盲目照搬国外的概念，没有经过消化吸收。在技术比较缺乏的情况下鼓励创新是否会走入误区？沈建忠认为创新是一种导向。目前的国情只能是靠创新引导，形成市场需求，发展成规模化。 |
已有 0 人参与
会员评论