文化设施建设勿舍本逐末

日前，有媒体撰文称中国的大剧院正如牛皮癣一样在中国泛滥起来，濮存昕在接受《南方周末》记者采访时列举：重庆大剧院投资15亿元，上海东方艺术中心投资11.4亿元，广州歌剧院投资10亿元，武汉琴台大剧院投资10亿元，杭州大剧院投资9亿元，河南艺术中心投资9亿元，宁波大剧院也投资6.19亿元，广东东莞大剧院投资6亿元。 面对如此现象，我们欣喜之余也有些疑惑。喜的是中国的文化生产力已经越来越受到领导的重视，并且在以势如破竹的态势发展，以上所举的这些大剧院只不过是中国正在兴起的艺术建设风潮的一角；疑惑的是我们固然需要加大剧院的建设，但豪华的大剧院建设最后怎么就成了简单的形象工程？！ 巧合的是，就在这两年，博物馆也受到了人们的特别关照：重庆自然博物馆面向国内外招标、东莞将建工业遗产博物馆、武汉将建全国首家钢铁博物馆、大庆将建遗产博物馆，这些项目引起了社会各界的普遍关注。据介绍，在改革开放后，中国的博物馆得到了一次大“解放”：1980年至1985年，平均每10天全国新建一座博物馆，1984年，每2.4天全国就有一座新博物馆出现。在1949年之前，全国仅有21座博物馆，到上世纪80年代末，中国博物馆的数量达到1000多座， 1994年全国文物系统的博物馆共计1161座。据悉，截止到今年，北京登记在册的博物馆总数达到140座，成为全国博物馆数量最多的城市，而全国博物馆总量为2100多座。 而在美国，1992年，全美独立博物馆总数是8934座，在这近9000 座博物馆中，有75％是小型或微型博物馆。这些小博物馆一般只有2名全职员工，年度预算低于9万美元。 看到上述数字，我们会发觉，中国博物馆数量不是过剩，而是依然不足。那么为什么现有的中国博物馆还面临着内容陈旧、长年失修、更换周期长、管理人员水平和素质不高等问题，很多博物馆早就长期门可罗雀？造成这种状况的原因其实很简单，就是在博物馆建设之前，没先将定位、藏品、经营管理等问题考虑设计清楚。等到博物馆建好了，再张罗这些问题，那多少已经有些来不及。 面对新一轮的文化设施建设风潮，我们应该更理性、慎重评估人们真实的文化需求，评估这类项目给市民带来的改变。濮存昕曾质疑：“它们能够有那么多的演出吗？显然不可能。”他建议我们的地方领导以及负责文化的官员，花心思做好重要的内部工作，别把精力都花在剧院的外形上。毕竟，大剧院和那些商用的高楼大厦不一样，不是普通的城市地标，它应该是城市的文化艺术中心，而这才是大剧院建设的终极目标。简单追求外形和豪华度，无疑是舍本逐末了。