“公文权威”岂可掩盖“造价虚高”

　 归根到底，公文的权威固然要尊重和维护，但绝不是掩盖“造价虚高”真相的遮羞布。

　　贵州2个收费站耗资1200万闲置2年未投入使用，有人认为，造价明显虚高，“天价”花费的背后一定存在问题。对此，记者采访了凯里公路局原副局长刘兆明，其提供了3份文件，分别显示了收费站3个主要部分的投资要求，总计592.4万元。但无法提供花费的预算、执行情况。凯里公路局工程科一位工作人员则对记者说，“你们是在质疑我们文件的权威！”

　　首先得说明，记者不是所谓的质疑公文权威，而是在调查事件真相。如果稀里糊涂，凯里公路局说什么就报道什么，或者说按他们的意图写新闻，他们倒是巴之不得，也很乐意，但却是不负责任的表现。

　　其次，公文的权威性人所皆知，用不着质疑。但前提是制定的文件必须科学，符合客观实际要求，不违背法律法规原则。否则，文件本身有问题，经不起实践考验，记者有权质疑，公众也有权质疑，重要的是，这都是天然的权利。

　　再次，“天价收费站”虽然是贷款建设，但仍然是政府职能部门做事，一方面是大手大脚花钱，铺张浪费做事，很可能暗藏猫腻，一方面事关公众的知情权和监督权，尤其是还没履行职能即将面临消失，留下的是一笔还没说清确切数目的建设费用，和已然存在的一笔贷款，越发令人浮想联翩。

　　最后，这事不简单，还事关高速公路收费乱象等问题，俨然成为一起公共事件，真相必须得到呈现。只有让真相浮出水面，才能找出问题和分析引发问题的根源，接下来，才是“对症下药”解决问题。

　　归根到底，公文的权威固然要尊重和维护，但绝不是掩盖“造价虚高”真相的遮羞布。否则，那才是对公文权威性的亵渎，越发让人看到了丑陋的嘴脸。换言之，两个收费站的造价不该是笔糊涂账，记者努力后得不到答案，纪检部门可不能沉默，必须着手调查，并将调查情况一五一十地进行公开，一来对公众有个交待，二来为下步工作奠定基础。