奥运：要安保还是要城堡？

在距离伦敦奥运场馆不远处的东部老区“砖巷”，不少人就很反感奥运会这样的大活动在伦敦举行，因为为了办奥运，市政当局早就开始一轮轮旧城改造工程，还让当地人长年乐衷前往的周末集市也被迫东挪西挪，让当地百姓怨声载道。

从参与国际新闻报道以来，每逢重大国际活动到来，必能从海内外同行的新闻报道中读到“安保问题，备受瞩目”之类的字眼。既是因为受到同行前辈的影响，又有在海外生活的耳濡目染的原因，我也不能免俗地一再将“安保”圈进报道的角度选择当中。但在距离伦敦奥运会开幕不到一个月，看到伦敦居民因为不满军方将导弹防御设施架设在居民楼里，而和政府打起官司的景象，内心五味杂陈：身为媒体从业者，我们究竟该把精力放在“安保是否合格”上，还是该去多关心一下那些被大事件无端打破自己宁静生活的普通百姓？
　　虽然入禀法院，但包括弗莱德威格塔楼在内的，6处伦敦东区居民楼里的户主们还是在10日败诉而回。代表这些败诉居民发言的上诉律师，站在英国皇家高等法院门前的陈词听起来悲壮地让人想起好莱坞式的史诗大片结尾：“我们一直坚信英国人的住所就是他们的城堡，而不是一个前沿军事基地。可是只要国防部认定这有碍国防安全，你就不再能享受家的宁静，而你的家也不再是城堡。”

　　新闻报道写到此处，通常就算结束。但有些新闻背景却不该被漏掉。伦敦奥运会场馆虽然焕然一新，周围在最近几年建起的高档购物中心也会让你逛到这里感到赏心悦目。但是，弗莱德威格塔楼可不是一栋高级公寓，而是低收入者群居的政府福利房，破烂景象远不是国内脑海中那种英式两层小洋房可比的。既然涉及国防安全，我等一般记者也无法得知英国国防部坚持要把防空导弹架设在这里的技术原因。但或许可以这样揣测：将导弹放置在这样数十层高的贫民大厦上，不仅“站得高，看得远”，而且即便成为对手攻击或是回击的目标，战后的损失也不是很大。因为如果只是考虑到高度，最新在泰晤士河畔建成的西欧第一豪华高楼The Shard，显然是更好的选择。

　　在上周末，有关“英国人对伦敦奥运会不够热心”之类的报道开始陆续出炉，而这似乎是每到奥运会举办前，新闻媒体必出而且总能找到的“负面”舆情。这还不算，国内同行的一些媒体似乎还要问出一些“伦敦办奥运自愧不如北京”之类的“当地民意”才算挖到新闻。“安保”，“混乱”，“反对”，“发展前景不明”之类的抢眼字眼不仅充斥在西方媒体在伦敦奥运会开幕前的报道中，也存在于各种中文媒体的报道。

　　如果真的要挖“英国人为什么对奥运会没兴趣”这样的主题，就该真正走街串巷深入民间。举个例子来说，在距离伦敦奥运场馆不远处的东部老区“砖巷”，这里的不少人就很反感奥运会这样的大活动在伦敦举行，因为为了在伦敦第三次办奥运，市政当局早早就开始了一轮轮的旧城改造工程，还让当地人长年乐衷前往的周末集市也被迫东挪西挪，让当地百姓怨声载道。还记得那本畅销书的名字吗？《谁动了我的奶酪》。对于西方的草根平民来说，自家桌上的奶酪都不想被他人拿走，何况是带给自己安宁快乐的生活城堡？