不准拍摄建筑，著作权在建筑领域还在争论不休

　摘要：前日，本版针对香港市民围观拍摄D&G的新闻，刊发李秉勤的评论文章《不准拍摄或与知识产权保护有关》，南都深评新浪微博转载后，引起争议，特刊发相关意见，以供争鸣

原新闻见：李秉勤：D&G不准拍摄或与知识产权保护有关 http://news.archina.com/arch/news/16/75242.html

　　前日，本版针对香港市民围观拍摄D&G的新闻，刊发李秉勤的评论文章《不准拍摄或与知识产权保护有关》，南都深评新浪微博转载后，引起争议，特刊发相关意见，以供争鸣。

　　@善良的coolm an：在香港，街道是公众地方，任何人都可在街上拍照，哪管你是名店或明星，别人都可以拍，而在海港城之内，即商场内，才有禁止拍照的权利！

　　@留恋山间清风：依据证据规则，权利人必须证明受到侵害才能主张权利。在店内，属店家控制区域，店家可设立一些不违反法律的规则，以限制一些行为，但在店外，行人是自由的。现在，知识产权主张已过滥。

　　@沈彬的电线杆子：建筑有著作权，不等同于不能拍照，只是说不能抄袭，不能用于商业；何况，如果我没有猜错，广东道的D& G商店，应该是租的，根本不是D& G设计的，它有什么知识产权？