两百业内行家聚首京城 共议绿色建筑评估体系
国内外绿色建筑评价体系发展有何最新进展？如何针对中国现实情况更新建设本土化评价体系，并如何深入推广？3月30日，这些问题在北京召开的2009年国际绿色建筑标准和实践高峰论坛暨TopEnergy筑能网年会上得以深入研讨，来自国内外知名绿色建筑相关单位的近200余名专家、嘉宾代表各抒己见。 作为论坛联合主办方负责人，中国住交会组委会常务副秘书长、中国房地产报常务副总经理马静作了关于“CIHAF中国之家”的主题演讲。她有关搭建公共话语平台、立足本土情况、推广实用技术、适度超前打造中国住房建造趋势样本的思路，赢得了与会代表一致支持。 “尽管目前绿色建筑标准仍不完善，也遇到了一些技术上的难题，但我认为标准至少改变了以前对绿色建筑类似盲人摸象的困境。围绕标准的讨论，可为大家提供一个更清晰化、全景化的指导方向。”在大会致辞中，筑能网CEO、北京启迪德润能源科技有限公司总经理沈宏明强调了举办论坛的初衷。嘉宾有关国内外绿色建筑评估体系产生与发展的探讨，为房地产企业以及相关服务市场，选择和应用绿色建筑标准体系理清了思路。 国际视野： 多技术支撑下的不断更新 清华大学建筑设计院原副院长、清华大学绿色建筑设计所所长栗德祥阐释了绿色建筑实践的现实意义：“在当下，我们面临着全球气候变暖、生态环境恶化、资源能源短缺的严重挑战。在建筑领域，就需要人们从三个层面做努力，即宏观层面的生态城，街区层面的生态园区建设，以及微观层面的绿色建筑。” 在实践与认识不断发展的基础上，自诞生之日开始，各大评估体系就必然要走不断更新与升级的道路。在这方面，世界范围内最早的绿色建筑评估体系英国BREEAM体系（建筑研究所环境评估法）以及美国的LEED（能源与环境先锋奖)都堪称代表。 “‘更新’一直是BREEAM二十多年发展中的关键词。自从BREEAM体系诞生以来，基本上每年8月都会更新以及修订。”BRE（英国建筑研究院）中国区代表石晓明介绍。而美国的LEED体系，也即将正式公布2009年的最新版本，即LEED3.0版。 同时，在实践中人们还发现，先期发展起来的绿色建筑评估体系存在一些问题，比如忽视了建筑的经济和社会问题，忽视了建筑的综合使用要求与性能的重要性等。就此，部分国家正在他国绿色建筑标准工作的基础上做着新体系构成的工作，德国正是其中的代表。 “与其他国家相比，德国的DGNB体系可看作是第二代评价体系。”德中建筑协会副主席，洲联·五合国际集团董事、副总裁卢求(卢求博客,卢求新闻,卢求说吧)介绍，“其突出的特点是，涵盖了生态、经济、社会三大方面的因素，以及建筑功能和建筑性能的评价指标。” 此外，源于节约、生态、环保、健康等多个理念的整合，并辅助有评价、施工、管理等方面的工作，绿色建筑评价体系的实践必然需要多技术层面的支撑。“LEED体系所需要的支撑就主要有四个方面：第一，多学科交叉的专业知识；第二，配套的规范标准；第三，强大的模拟分析技术；第四，先进的实验技术。”东南大学建筑学院副教授、美国注册土木工程师、美国注册LEED咨询师石邢介绍说。 国内发展： 绿色建筑需要齐心推动 “目前，从国家层面上讲，绿色建筑的实践主要在两个领域展开，一是‘一百项绿色建筑示范工程与一百项低能耗建筑示范工程’，即‘双百工程’；二是绿色建筑评价标识工作。由于这两项工作都开展不久，为引导绿色建筑的发展，目前在操作的过程中，还有着一定的灵活性。”会上，住房和城乡建设部科技发展促进中心工程示范处副处长张峰介绍了近年来中国绿色建筑评价体系方面的工作。 他多次强调，在申报国家低耗能建筑示范工程时，目前可适当放宽对于建设规模的要求。“因为有很多没有达到这个规模的工程在很多技术应用、方案设计、运行方面都有其特点，也具有示范意义。”而其他的申报要求包括节能领域、供热供冷的计量以及室温的调节措施和对于建筑工程的管理等，都有硬性的指标要求。 此外，“我国的绿色建筑标准工作还处于新生待完善的阶段。”张峰表示，在推进绿色建筑的工作中，他认为有许多问题值得大家进一步去关注和探讨。比如，高标准、高舒适度的建筑是绿色建筑吗？高星级的绿色建筑是否最优？ “我们不能在追求绿色建筑的过程当中，做很多不可持续的事情。”张峰介绍，他曾接触到一个公共建筑项目，业主在做绿色建筑方面有一定理想。但是，由于其对某些功能的过分追求，致使其常常忽略了一些绿色建筑的基本要求。 因此，他认为，围绕绿色建筑标准的探讨非常需要大家齐心协力，发挥自己的特长、优点与优势来共同推动绿色建筑的发展，尤其是规划师、设计师。 “在政府层面，一些领导有着非常开阔的视野以及对于推进绿色建筑政策建设良好环境的理念，但是未必有好的、合理的技术手段作为支撑。这就需要我们工程技术人员在此领域做大量的工作，包括宣传、解释、理念的贯穿等。”张峰说。 |
