绿色建筑评价体系赢得越来越多关注目光

从刚刚结束的住房和城乡建设部主办的第五届绿色建筑大会上首设绿色建筑评价与标识分论坛，到2009年国际绿色建筑标准和实践高峰论坛上的探讨，绿色建筑评价体系赢得了越来越多关注的目光。

声音：生态城建设渐行渐热

生态城，目前说法很多，但没有统一的概念和定义。我认为应该从三个方面理解：第一，资源循环型，强调“循环”比先前提到的“资源节约型”还要更进一步。也就是说，节约仅是瞄准减量，循环目标是可持续。第二，环境友好型。第三，社会和谐型。我认为要做生态城，这三者缺一不可。当然，它应该有具体的指标体系。

——栗德祥 清华大学建筑设计院原副院长，清华大学绿色建筑设计所所长

今年，筑能网还会构筑一个“中国绿色建筑地图”。该项目的想法是把目前国内的应用实践全面地展示出来。目前，大家所熟知的多是最早的一些绿色建筑的实践，但据我所知，去年全国就有几百个项目。我们希望通过“中国绿色建筑地图”这一平台能够创造机会，让大家分享这些项目的经验与实践。

——沈宏明 筑能网CEO、北京启迪德润能源科技有限公司总经理

“CIHAF中国之家”集中了行业权威专家的最新理论和思考，结合国内外绿色生态建筑评价标准和指标，根据中国本土现实情况正在搭建技术体系；作为引领中国住房建造趋势的样本，我们立足实用性，适度超前。所有的先进技术都是具有广泛推广意义的，可以落地的，而不是纯粹超前的技术。我们希望开发商看了“中国之家”后，可以全部或者部分借鉴其中的技术理念和产品。

——马静 中国住交会组委会常务副秘书长、中国房地产报常务副总经理

目前，我国绿色建筑实践方面已经取得的进展有：相关机构建设迅速，让绿色建筑的工作在组织上有了保证；四节一环保方面的技术进步也为绿色建筑提供了技术支撑；相应的政策法规方面也在不断完善，为推进绿色建筑、建筑节能工作起到了规范以及保驾护航的作用。此外，在“双百”示范工程以及绿色建筑评价标识工作上，都取得了一定实质性进展和阶段性成果。

——张峰 住房和城乡建设部科技发展促进中心工程示范处副处长

我们认为，一个可持续发展的社会需要从环保、社会和经济等多方面进行考虑，我们希望以BREEAM Green Print（绿色规划）帮助完成此项考虑，目标为使客户的建筑设计成为最大限度的可持续发展设计。通常需要从气候改变、资源、交通、生态、商业、社区、城市规划、建筑等八个方面入手，BRE（英国建筑研究院）会与合作者结合具体情况，共同确定最佳的设计方案。

——石晓明 BRE中国区代表

德国DGNB可持续建筑体系具有如下优势：它是一个可持续建筑和绿色建筑评估体系，但是又不仅仅是绿色建筑标准，还涵盖了生态、经济、社会三大方面的因素，以及建筑功能和建筑性能评价指标的体系。在建筑成本方面，它有非常完整的技术体系，包含了生命周期的成本计算，包括了建造成本、将来的回收成本。对于开发商来讲，这一体系提供了设计质量和建设成本的保证。

——卢求 德中建筑协会副主席，洲联·五合国际集团董事、副总裁

案例：英国资源枯竭型城市的低碳开发经验

在关注室内品质环境建设的同时，减少对环境的负担将成为国内外众多绿色建筑评价体系完善和发展的方向。这其中，最大限度降低建筑碳排量，则是减轻建筑对环境压力的最佳途径。

在2009年国际绿色建筑标准和实践高峰论坛暨TopEnergy筑能网年会上，英中建筑师协会成员、动海能科（Dynamic Green）总经理黄作栋为大家介绍其研究的英国唐卡斯特市地球公园二期工程中的多功能生态会议中心（以下简称“会议中心”），为大家展现了在资源枯竭型城市中打造低碳项目的可能性。

黄作栋介绍，唐卡斯特市在20世纪70年代煤炭资源就已枯竭，1999年英国政府为庆祝千年来临而做了一系列项目，在该市原有的煤炭厂上兴建的这一主题公园便是其中之一。“如何在享受更高质量生活的同时不危及自然环境？”当英国零能耗工厂接到该项目时，这一问题始终萦绕在设计者脑中。在建造、使用和废弃拆毁过程中实现环保效应最大化，减少建筑物在建造过程中对环境的冲击和在使用过程中减少对能源的消耗，成为他们在设计会议中心时的两大主导设计思想。为此，他们在能源利用和建筑材料的选用方面，做了些有益的尝试和探索。

在能源利用方面，会议中心在温度调节这一能耗大项上，作了很多文章。“在通风和采暖系统的设计上，最大化地使用了被动的低能耗方案。”黄作栋介绍，在通风系统中，会议中心选取了热交换自然通风系统，自然通风系统可避免空调系统对环境和使用者的伤害，而热交换系统则大大减少了建筑通风所带来的热损失。

“现在看来这种手段并不稀奇，但在当时还处于领先阶段。”黄作栋补充，这里的尝试也为后来零能耗工厂在做英国著名的环保小区——贝丁顿零能耗发展项目（BedZED）提供了实践支撑。

在采暖方面，会议中心主要使用了太阳能采暖系统，即依靠安装在主会议厅屋顶上的太阳能热水器来获得能量。为了获得最大能量，主会议厅的屋顶采用了向南倾斜的设计，为太阳能集热板提供了最佳角度。而集热板的选用也应对了不同天气。“在晴朗天气下，平板集热器能高效率地吸收太阳热量；在阴云天气下，敏感的真空管集热器仍能有效地收集太阳热能。”黄作栋说。

在会议中心的基础部分，则设计了一个铺有400mm厚隔热层的混凝土储水池。“利用超级隔热层，可以实现用夏季储存的热水用作冬季的采暖。而目前在国内，这种方法也不少见，只不过是采取逆向操作的方法，用冬季的低温解决夏季制冷问题。”黄作栋说。“此外，安装在场地上的风力发电器和屋顶上的太阳能光电板提供水泵所需能量，使水在建筑中循环，多余的电能还能用作室内照明。”黄作栋说。

在建筑材料的选用方面，遵循就地取材原则，采用大量的再生材料、生物可降解材料、无毒材料，成为了会议中心环保理念的又一体现。

“建筑师对材料的选择，除了考虑到建造和使用过程中的节能因素，如何减小建筑在废弃拆毁后对环境的冲击也是一个重要方面。”黄作栋表示，在制定材料清单时，会议中心的建筑师就认真调研每种产品的生产能耗和对环境的冲击，尽量避免使用含聚氯乙烯和其他有毒物质的产品，从而实现建筑与环境的共生。

对我国众多的资源枯竭型城市而言，这种对废弃材料的利用理念不失为打造绿色建筑的一种方法。

观察：远离数字游戏 认清前进方向

目前，在世界五大洲，有许多国家都试图通过建立绿色建筑评估体系来界定“绿色建筑”，并以此推进建筑整体设计实践，促进建造行业中的环境意识，唤起消费者对绿色建筑效益的重视，推动市场转型。怎样的建筑才配贴上“绿色”标签，一栋建筑需要有多“绿”？让所有的努力“有据可依”，是绿色建筑评价体系发展的必然使命，而不断完善更新更是其发展的必经之路。

当包括美国LEED在内的众多他国绿色建筑标准在我国推行多年，其他国家或地区的相关体系也想推进到中国市场，而中国官方的绿色建筑评价标准尚处于新生阶段时，在借鉴各国体系的基础上，结合本国国情，则是中国绿色建筑评价体系的发展方向。

首先，我们应看到，以得分（即checklist）为评价方式的体系会不免带来这样的尴尬：某南方住宅项目，尽管获得了LEED的银奖，实际能耗却远远高于同类住宅建筑。一些商用建筑如果采用集中空调采暖，则可以通过分户热计量、自动调节、自动检测、新风热回收、冷热源高性能系统等技术措施得高分。如果不采用集中空调采暖，虽然实际上能耗远小于集中空调系统，但一切技术措施均得不到分。而为了得高分，他们常常选择了集中空调系统，最终产生了高得分而又高耗能的结果。

围绕得高分，许多反“绿色”的设计都在悄然发生，比如忽视低代价高收效的被动式节能措施而盲目追求高技术；追求高环境品质却忽视降低环境负荷；把建筑变成昂贵高技术产品的堆积等。这让人们不禁发问，这些以得分为评判方式的绿色建筑评价体系，是在选绿色建筑，还是在玩数字游戏？

其次，我们需思考，将国外的一些体系或经验拿到中国，是否适合中国国情？在第五届绿色建筑大会上，住房和城乡建设部副部长仇保兴就曾表示，我国的绿色建筑评价体系应该更多地关注节能、节水和节地，而国外某些标准则比较重视节约建筑材料，不一定适合中国。清华大学建筑学院副院长朱颖心教授就曾多次表示，中国的建筑能耗基准线是低于发达国家的，在美国，一些达到基准线的建筑是节能的，而在中国却可能被认为是高能耗。

此外，在完善我国评价体系的过程中，由于绿色建筑涉及产业链上的从建筑选材到建筑管理、运营等多个方面，如何确保绿色建筑产业链上的每一方收益，加强绿色建筑体系操作性以及当下可适用性，则永远是需要重视的问题。