国外建筑师“抢滩”中国 中国建筑师面临空前考验

也许用“奥运建筑”来形容鸟巢和水立方并不是十分准确与恰当，实际上，它们仅仅是因奥运而产生的建筑。相对于短短十几天的奥运会，鸟巢和水立方还要生存几十年甚至上百年。而它们更大的意义已经远超奥运会赛场本身。

自鸟巢、水立方乃至国家大剧院、央视大楼这些地标式建筑出现之后，中国建筑界变得不再保守。而与此同时，这份自由的倾向却让中国建筑也走向了“实验场”阶段，这难免令人恐慌。

洋建筑师的冲击在奥运会申办之前便已存在于中国的一些城市。1999年，在中国最洋气的城市上海，评选出50座经典建筑，其中一半以上由外国人所设计。“近年来，上海的标志性建筑绝大部分都是由外国人设计的；1952年至2000年上海共建造了6亿平方米的建筑，却没有培养出一个世界级的建筑大师，这不能不说是中国建筑界的悲哀。”郑时龄院士说。

也有人说，高科技、前卫、夸张、解构、冷冰冰、酷、奢侈……这就是中国新建筑的关键词。但他们还是理直气壮地来了。央视新大楼的设计者库哈斯说：“我带给你们的东西，是你们最需要的！”循着这句话的轨迹，我们看到的确是大胆的设计、独特的造型、激动人心的视觉冲击……而这成了几乎所有矗立在中国的洋建筑的统一范式。

我们可以抵触这样的蔓延，但是对库哈斯的话却无从反驳，他看到了中国急于展现国际化面貌的欲望，也看到了抵触之下虚荣感被满足的欢喜。于是越来越多的明星建筑师高调来参与竞标。美国著名建筑师安东尼·费尔德曼说：“在中国到处见到的只是脑子正常的人在别处不会兴建的怪物。”伦敦经济学院城市设计系主任理查德·布尔达甚至形容中国内地的城市设计“像一场失控的基因工程实验”。可是在今天，更多人已经无法判断这样的评论是理性还是保守。

“不请外国人设计、不与外国公司合作，就不能中标，很多出资方根本不把机会留给中国设计师。在这种氛围下，许多中国一流的设计院沦为外国人的‘配合设计院’，永无出头之日。”这个残酷的现实却是本土设计师的通感。甚至，有传在深圳某项目国际招标过程中，某政府部门领导仅仅是轻描淡写地给了一句“意见”：为什么不用外国的作品？

如果说国外建筑师“抢滩”中国会带来所谓“鲶鱼效应”，那么选择坦然地接受这种冲击，从中汲取有益的营养，以提升自己的竞争力，从长远来看，对于中国建筑界与中国建筑师来说，未必不是一件好事。