豪华大剧院没落图书馆

近年来，全国许多地方都开始建设城市标志性的大型公共文化设施，其中，“大剧院”更是热浪滚滚，一个个分布于各地的新型剧场如雨后春笋般拔地而起。这些新型剧场都有共性：投资巨大，建筑主体求新求异，设备大多采用国际先进标准，硬件甚至可与欧美的新型剧场媲美。记者在上海调查发现，运营一年半，东方艺术中心冰上舞台仅用一次———豪华设施，建得起用不起。

　　斥巨资建设“大剧院”，建成后因为高昂的管理维护成本而陷入“运营困境”，上海东方艺术中心所面临的“难题”并非个例。据报道，目前许多地方的大剧院或多或少地都为维持基本运行的高昂成本所困扰。这种现状，不能不让人质疑，建设大剧院“超级投入”的合理性。作为大型高雅艺术的演出平台，“大剧院”的存在自然能提高城市的文化品位，然而，“大剧院”有必要搞得如此豪华吗？大把大把花纳税人的钱建设“超一流”的公共文化场所，却由于运营成本过高而导致资源浪费闲置，无法惠及市民———引发社会诟病，也就在情理之中了。

　　毋庸讳言，“大剧院”之所以流行走“豪华路线”，根子在于，城市方面把此类公共文化设施的建设视为城市形象的“名片”，而不是为了满足公众的文化需求。如此“文化设施建设为城市面子服务”的管理心态，体现在现实中就形成了一道道反差强烈的城市景观：高档的文化设施美妙绝伦、长期闲置，便民的娱乐场所少之又少、人满为患且“破破烂烂”。

　　一项调查显示，我国公共图书馆越来越少,一些图书馆因为经费不足，纷纷改建为咖啡厅、酒吧等娱乐经营性场所，而一些图书馆即便开门，也是书籍陈旧不更新、环境恶劣，冷冷清清没有读书的氛围。

　　公众不缺乏读书的激情,周末假日去新华书店看看，一个个站着出神翻阅书籍的疲倦背影，就是一个明证。问题在于，城市管理者无视这种大众需求，公共财政对此投入甚少，钱都花在建设规模庞大、世界一流的“大剧院”上了。显然，豪华“大剧院”所提升出的城市文化品位只是一种假象；大众广泛参与的文化设施的林立，才是城市文化层次提高的最好表征———连一个小学生都能知晓的道理，难道城市管理者不懂吗？这是一个大问号。