信奉拿来主义？还是坚持立足本土？（实战）

把更多的机会留给国内设计师

马永新：“设计无国界”让国外先进的设计理念进到国内来，给国内的设计界注入新鲜血液，让国内的设计师得到参考和提高。与此同时，就出现了一大批人，认为“外来的和尚会念经”，一味地崇尚国外设计，觉得给自己的公建戴上一个“洋”帽子，就能代表国际水平。于是，越来越多的人崇尚设计欧式风格、美式风格，但是大家可曾想过我们有老祖宗传承给我们的中式风格呢？。其实，我们国内也有很多大师的作品被世界认可，也有很多大师为国外的城市设计公建。我们应当给国内设计师更多的机会去创作、实战。做得多，想得多，提高得就快，就能做出更好的作品，国内整体的设计水平才能提高。现在我现在有三分之一的客户在我的推荐下都选择做中式风格。国内的新材料研发、生产正日趋完善，我们应该支持“中国制造”。

重扬中国风，从“娃娃”入手！

王燕妮：目前我国各大城市竞相高价请国外设计师做各类大型公建的设计，但是深化设计其实是国内设计机构完成的，这一模式会影响国内设计机构的成长，使得对洋设计产生依赖，阻碍国内设计人才的成长。要逐渐摆脱这种困境，首先，我们必须熟悉外来与本土的技术和材料，其次，让学生大胆的在设计中尝试交叉运用，在不断的实践中掌握如何将外来与本土的技术、材料相结合。在教学中，还应注重引导学生理解中国传统文化，了解中国传统工艺及材料，体会其独特的空间表现效果，从而愿意将其运用到设计实践中去。实战能教会学生将课本转化为实际设计，厚重的积累能帮学生很快转化为专业人才。这样有利于中国风格被认可，提升中国风设计竞争力。

重拾传统文化，寻找设计源泉

丁鹏：随着白话文的普及，传统文化离我们越来越远，再也没有多少学生研习经典了。内地设计师向港台看齐，港台设计师向欧美看齐，在人云亦云中迷失了自我。这也是中国设计很难在国际设计舞台上一展风采的原因。我觉得我们应该重拾传统，在文化中找到设计灵感的源泉。

与此同时，我觉得进入外资公司工作也是有必要的。因为我国设计行业和设计教育起步较晚，没有形成积累和行业深度，国内设计教育的师资力量也大多是教育反哺教育，学生毕业后任教于各高校，没有任何实践和工程背景，因此，到外企公司进行一段时间的系统和严谨的设计培训是很有益处的。

方路沙：改革开放30多年，我们国家在各个方面引进了相当多的国外先进思想和生产技术，理所当然也会引起很多人的盲目崇拜。设计师走出国门接受新思想新观念无可厚非，我不否认国外设计师们的新思想、新观念、新材料、新技术对我们的冲击，但我们不能一味的认为国外的月亮就是比国内的圆。“民族的即世界的”，了解国内同样会让我们受益匪浅。

多年的设计经历使我深深的感受到，我们民族传统的东西不但越来越让本土设计师所热宠，也得到很多世界设计大师们的重视与青睐。我觉得我们有责任为弘扬中国传统文化尽一份力，让更多的年轻人认识我们中国传统建筑装饰施工工艺的精髓。同时，这也需要我们的材料商、媒体等各界人士，共同来打造和推广。

方路沙：按世间任何事情一分为二的法则，竞相高价请国外设计师做各类大型公建的设计，但是深化设计其实都是国内设计机构完成的的利弊也显而易见。何为利？那就是在参与深化设计中可以与国外的大师们进行思想上的碰撞，可以更直接更直观了解大师们的概念、想法与运作过程。弊即是，我们的设计师与国外设计师在得到与付出中完全不能划等号。国外设计师在给你一个概念就能名利双收的情况下，国内设计师也许还在极繁重的深化设计中默默耕耘。

（责任编辑：四月）