对话：光“语”空间（图）

导语：“光语·空间”主题照明设计论坛由中国建筑与室内设计师网和飞利浦照明联合主办，说到论坛，为什么很多论坛都在以不同的形式举行，这是为什么？在社会这么快速的发展前行当中，我们真的需要反思，需要思考，今天各位嘉宾都在以一种批判的方式，一种批判的态度看待我们现在在做的事情，包括照明的这个领域，我们今天有幸在设计、室内、建筑，包括不一定要被称为照明的学科当中产生激辩，需要多方人士从这个角度进行思考和探讨，也许能把我们的外延更扩大一些，为我们注入更多鲜活的思想。光与空间密切相关，让我们不断思考照明该以怎样的设计和方式，从而深化对空间的表达，并且通过光的语言更好的展示空间，希望通过创新的解决方案更加深入到建筑与室内设计中。

（图：从左至右学术主持《照明设计》杂志主编何崴、HSD水平线空间设计首席创意总监琚宾、栋梁照明设计北京负责人许东亮、源计划建筑事务所主持建筑师何健翔、远瞻设计合伙人齐洪海）

何崴：在会前的时候我们讨论过一下今天下半场到底要讨论哪些议题，当时很快速的报出了四条，分别是光和空间，比如自然光和人工光的关系，还有LED新时代带来的角色，及照明为谁而设计，或者设计师为谁而设计。刚刚听了四位嘉宾的演讲，不谋而合，四个人说的正好把这四个问题做了一下阐述。徐老师谈到了光住进空间，说的是光和空间的关系，何健翔提到了自然光的问题，琚宾提多了光和空间，光和材料，也提到了LED非常重要的角色，老齐说到了一个最有社会责任，也是最“扯淡”的需求问题。

谁是主角？

何崴：许老师说到光寓空间，把“寓”理解为了“住进”，那么就存在谁是主人的问题，当光进空间的时候，好像有一个心理暗示，光是主人，住入到了环境当中。我想问一下许老师和何老师回答一下，谁是主角的问题。
许东亮：光住进空间，谁是主角，今天的会场厂家就是主角。我们住入到一个房间里，光是主角和光不是主角的时候有一个平衡关系，人不需要它的时候，它悄悄的进来，不会产生光污染，但是如果厂家都入进来以后，声音肯定会有污染。
何健翔：刚才说的话题很有意思，很少能够在这种场合涉及这种伦理关系。但实际上在建筑过程中我们经常讨论社会感的问题，在这种场合下，光和空间肯定是主角。但是从我自己的角度来说，没有主次之分，没有光就没有生活，我觉得两个从来就是在一起的，如果从设计上来说没有主次之分。

提高综合能力

何崴：我看到你前期的采访里，提到在工作中和照明设计师的合作，其实不是很愉快，你也提到很多灯光和照明的工作由建筑师完成。你说光和空间是没有主角的，在任何一个工作中，都有一个强势和弱势的问题，作为一个成功的建筑师，你在和照明设计师的合作中，你会让照明设计师成为主角吗？

何健翔：这是两个不同的问题，第一个问题是光和空间谁先谁后，谁主谁次，后面一个问题是工作关系当中的。当然建筑师不等于空间的策划者，当然照明设计师也不等于它就是光的策划者或主人，我觉得是两个不同的问题，我不是逃避，还是坚持我所理解的。

由于现代技术发展更加复杂，谈到社会分工，越分越细，产生很多新的问题，在技术推进的过程中，这种分工是必要的，但是发展到后面反而变成我们默认了这些东西是分开的。比如你刚才提的问题，就是默认了照明设计师管光，我们管空间，我觉得这是一个错误的认识，你的问题实际上受了技术发展中社会分工的影响。我们现在希望能够综合各种能力知识的人，无论是建筑师还是照明设计师，我们应该更综合，而不是分得更细。