建筑专家在宁直言 城市建筑不可贪恋“新奇特”

第九届全国高校土木工程院（系）工作研讨会昨日在南京召开。中国工程院院士沈祖炎、吕志涛等国内顶尖建筑专家在会上呼吁，随着经济和工程技术的发展，城市建筑进行创新是可以的；但一些城市一味追求“新奇特”，这种设计建设之风不能提倡，值得注意。

东南大学教授吕志涛院士说，随着城市化的迅猛发展，新建筑层出不穷，其中出了不少好建筑，如上海的世贸中心等，但也有一些建筑令人担心。“城市建筑好坏看什么？建筑设计原则是实用、经济、美观，现在还有环境的要求。这里面是有顺序的。不管什么情形下，实用、经济的要求，永远是排在外型美观的前面。”

现在一些城市的新建筑，外型洋气甚至怪异，其中不少经不起建筑结构学、力学等专门认证。换句话说，在结构上、建筑受力上可能都存在着一些问题。有一些新奇特的建筑，虽然在结构上也通过了认证，但付出的代价是巨大的。他举例说，国内某城市前几年新建了一座体育中心，为了外型好看，追求视觉冲击，硬是将拱梁竖起的角度从55度角改为45度角。这是一座容纳几万人的体育场馆，为了安全，后来迫不得已，加了不少辅助设施。仅这一项，建设成本就提高了30%以上。

西安交大教授、国务院学科评议组成员李乔认为，在城市建筑上搞一些创新是可以的，但要有限度。再好的建筑创新，首先还是要满足房屋的使用功能，其次才是外观。花钱不多的建筑，可以搞得漂亮一点，但大型建筑特别是城市公共大型设施，由于投入巨大，不能为追求视觉上的新奇，而不符合力学原理。我们的创新评价体系也有偏差。创新不是“创奇”，更不能“创怪”。建筑形式上可以创新，相比而言，技术创新更为重要。

同济大学原副校长沈祖炎院士是国内建筑业泰斗。在昨天接受记者采访时，他直言不讳：“中国是建筑大国，现在也是最大的建筑市场。一些国外的建筑设计师和海外回来的建筑师，带来新的理念和技术。但同时还有一些人把中国当作他们所谓新理念的试验田。现在国际上流行一种学派，建筑以造型为出发点，讲求视觉冲击力，我把它叫作‘雕塑师做建筑设计’，这说到底是一种纯粹的形式主义。”对于不懂建筑的人来说，这些房子是好看；对于懂建筑的人来说，却是两个字“担心”。现在一些建筑师胆子太大，什么建筑都敢设计，什么模样的楼房都敢建设。一些城市建筑之间还“追赶超”，你做得新奇，我一定要比你更出新出奇。虽然现在科技发展了，一些设计上的缺陷通过其他方面可以进行弥补，但代价太大了。这种无谓的代价，其实是一种公共资源的极大浪费。目前在国内，凡有工科的院校，几乎都有土木工程专业，全国已有近400所高校开设了这个专业，在校学生就有45万人。沈祖炎担心，这种华而不实的流行风会影响这些将来的城市建设者。

清华大学副校长袁驷表示，国家经济发展到一定阶段，建筑的标志性和显示度要求有所体现，在造型和艺术上的确应有所追求。比如鸟巢、水立方，它们不光是单纯的体育设施，在某种程度上也是国家政治、经济、社会、文化的表达。简单地说，这种追求叫“物有所值”。但对于一般的城市建筑，实用经济还是要放在首位，建房子要考虑它的主功能是什么，不能为了做形象工程而标新立异，最好的建筑是技术与艺术的统一。