家装公司“投名状” 演绎家装“七宗罪”

10月17日，阔达装饰公司授权北京市中冠律师事务所正式致函元洲装饰公司，称该公司大规模使用“彩色腻子层”和宣传侵犯了阔达公司“墙面彩衬”专利权。

在北京家居装饰市场中，各种利益的盘根错节，其发展演绎出的“七宗罪”，真实地诠释了市场中各利益主体的生存状态和道德取向。导致北京家居装饰市场种种问题的出现，是因为市场利益主体们缺少诚信。
这次阔达元洲“投名状”事件，让我们看到了一宗宗北京家居装饰市场的罪状。

第一宗罪暴食

各大家装品牌极为默契地相互提价、收设计费，即使竞争对手频出新花样、创新经营理念和管理方法，彼此也能做到井水不犯河水，图个和气生财。此次阔达与元洲的“投名状”事件，让我们看到利益纷争之下永远没有和平。

第二宗罪贪婪

元洲装饰大规模使用“彩色腻子层”并在网站和宣传资料中使用了对该宣传，侵犯了阔达“墙面彩衬”专利权。元洲这次如此全面地“学习”，可见企业在利益的驱使下会多么的急功近利。“差异化、重设计、提高消费者品牌认知”才是合理获得利润的战略方针。

第三宗罪懒惰

元洲的抄袭可以看作企业发展的懒惰，是企业培育消费者品牌信任度的懒惰。这种懒惰一旦被揭示，企业的信任度荡然无存。而家装行业发展到今天，“诚信和品牌”是广大消费者选择企业、追求服务最直接最感官的认识，也是众多家装企业赖以生存的信条和法则。

第四宗罪愤怒

过去7年来家装行业最大的问题就是彼此之间相互模仿、抄袭严重，无论是标准工程、蓝钻工程，还是模块家具、完美家居、集成家居，都有一脉相通之处，奇怪的是，这样彼此互相“学习”竟然也都相安无事。这次阔达对元洲的“愤怒”，表明了这个行业里企业创新发展的觉醒。

第五宗罪骄傲

元洲的侵权做法已经说明了一个问题，那就是尊重科学、尊重知识才是企业真正的发展动力，简单的抄袭、简单的模仿已经是束缚企业发展的绳索，骄傲的营销不会带来骄傲的利润。发展才是硬道理，但是发展要建立在创新之上，一个企业没有创新就没有进步的灵魂。

第六宗罪利益

据了解，阔达目前正在发展标准工程加盟，该工程包括产品体系、管理体系以及技术加盟，此次侵权案的重要角色“墙面彩衬”技术就属于阔达技术加盟的一种。这样，此次阔达告元洲既可“逼迫”同行花费不菲银子买其专利使用权，又能提高品牌曝光度，还给自己树起一个“维权斗士”的形象。可见，阔达“投名状”的背后，隐藏了更深的利益欲望。

第七宗罪嫉妒

抄袭也好、模仿秀也好，这不是一两天的问题了，也不简单的只是阔达和元洲之间的问题，因为十多年来，装饰界本身就是在互相学习、互相借鉴的环境中发展起来的，如果没有当初的借鉴和发展，装饰界也不会走到今天，学习和借鉴是装饰界发展的原动力。但是，当利益分配的平衡点被打破以后，企业之间的嫉妒之心会油然而起，“讨伐”与“备战”已然上演。

阔达元洲事件，给京城的装饰企业敲响了警钟——简单借鉴、抄袭的日子已经大江东去。装饰界必须要有自己的专利技术来领军，一个装饰企业也要有自己的核心技术来支撑，否则，“游击队”凭借借鉴、抄袭只会让整个装饰界永远停留在“原生态”。元洲一类的企业必须为成长付出代价。(作者：陈晓婷)