形随轻羽：护鸟建筑

圣地亚哥•卡拉特拉瓦（Santiago Calatrava）2000英尺高的芝加哥尖顶（Chicago Spire）是一个高级的护鸟型建筑的试验项目。这个住宅摩天大楼矗立在密歇根湖岸，位于鸟类四季生存的核心区，和鸟类迁徙的主要路线上。所以其玻璃被设计成鸟类可见的形态，以帮助预防致命撞击的发生。

据估计，在美国一年有十亿只鸟惨死于与大楼、桥梁以及其他人造建筑的碰撞事故中。根据2007年由纽约城市奥特朋协会（New York City Audubon Society：奥特朋是美国鸟类学家），芝加哥鸟与建筑论坛和多伦多市公布的鸟类安全设计指南，造成是事故有很多因素，比如灯光、植被和水。但是玻璃是主要祸首。因为鸟类不能按照其本能将玻璃这样的透明物体认作是固体障碍，它们执飞不悟。它们错误地将镜像认作是连续的空间，并被玻璃空间内的或是透过该空间可见的树或者其他物体所吸引。

设计指南更像是针对利己主义进行启迪的一个呼吁，在拯救鸟类的同时获得绿色建筑所带来的经济回报。一些城市正在推动护鸟设计的发展，尽管更多的只是建议。多伦多可能规定包括鸟类安全标准在内的绿色建筑要求，在曼哈顿，针对世界贸易中心（WTC）的环境影响声明中也提出了鸟类安全问题。少数设计师将该提议作为一个优先考虑的问题，美国绿色建筑委员会正开始关注该问题，但正式文件仅建议这目前还是远离主流设计考量的范围。

指南强调创立“可视噪音” （visual noise），即鸟类能牢记的模式。拿玻璃来说，就意味着强化紫外线的反射率，色彩，质地或是不透明度。设计小的通道也可以帮助鸟类避开。阴棚、内陷式窗户设计、有色的能反射阳光的遮光物，或是窗帘也可警告鸟类远离建筑。在评分卡上纳入鸟类安全设计考核被看着是对能源与环境建筑认证系统（LEED）的更大的推进。“我们想在LEED中将鸟类安全设计作为一项被证实了的创新点来铭记，而且我们需要立法和授权。”布鲁斯•福勒说，他是纽约的FX福勒建筑师事务所（FXFowle Architects）的高级负责人。“近期目标是将鸟类死亡率下降幅度作为LEED参考手册的一个选项。”

但是绿色建筑并不是鸟类安全的保证。如果没有拼花，上色或是小块安装，低辐射玻璃具有一种危险的镜面效果，且绿色屋顶反射到四周的建筑上也会吸引鸟类撞向墙壁。埃默里大学通过LEED认证的数学和科学中心2002年开放，由库珀•加里（Cooper Carry）设计。其装有的高反射窗户旁边的树木形成的陷阱，吞没了十分之一的新热带区的秋季候鸟。校方官员被迫在建筑周围张起大网，此后鸟类安全被纳入校园设计标准之中。

芝加哥的Studio/Gang事务所的负责人和创始人珍妮•冈（Jeanne Gang）说，鸟类安全更容易成为卖点，特别是当其与其他绿色策略相重合的时候。她公司26层的至点大楼（Solstice）采用了有角玻璃，烧结玻璃和视觉线索在减少鸟类的撞击。“倾斜的玻璃不仅能减少对太阳热辐射的吸收，还能有效减少鸟类的受伤，”她解释说。“烧结玻璃减少热量吸收，并且如果它是50%的时候，你仍然能够看过去。”（原文如此）

根据鸟类学家和生物教授丹尼尔•克雷姆（Daniel Klem）的理论，大部分鸟类能够看见紫外光并被其吸引，人类则不行。鸟类是否能避开紫外线反射玻璃还需要作更多的实验，他说，“但是如果可行这将是最优雅的解决方案。”德国制造商Isolar Glass已经在销售拼花的紫外线反射玻璃。地球卫士组织（Guardian Global）希望在2009年公布一条鸟类迁徙的安全路线。

安装鸟类能看见的玻璃也许比现在的选择更简单。“但是让客户相信使用每四英寸就有圆点或是条纹或是天窗或是有角的玻璃并不容易，”福勒说。FX福勒和伦佐•皮亚诺设计的纽约时报大楼采用了薄的水平陶瓷管来构成外部格子造型，减少热吸收和让建筑对于鸟类来说更醒目。

随着沿着迁徙路线的许多城市重视这个问题，他们相对地减少了一小部分的鸟类伤害。纽约市奥特朋协会的执行理事格伦•菲利普斯称，重要的下一步是，“影响那些近郊和远较项目的设计师，让他们行动起来。”