朱大可：政府豪华大楼折射出中国权力至上的文化形态

针对中国豪华政府大楼频出现象，IBTimes中文网采访了同济大学文化批评研究所教授朱大可。

"豪华政府大楼折射出中国官本位，权力至上的的文化形态。"朱大可教授说。他认为这些建筑是丑陋的，庸俗的，影射出一种权力丑学。

朱大可教授认为，公权力一味炫耀政府大楼的宏大奢华，而肆意践踏民众的生活空间，是建筑丑陋性的政治根源。由此，造成各地豪华政府大楼纷纷涌现，而与四周民众生活严重失调。

据IBTimes中文网12月11日不完全统计，目前媒体披露出的中国豪华大楼有15所，除上述三所外，还包括上海闵行区法院、重庆市法院，浙江温岭市玉环县法院、江西九江市法院、湖南娄底市政府、安徽阜阳颖泉区政府、南京雨花区政府和厦门同安区政府等。

此外，朱大可教授说，中国的豪华政府大楼，尤其是地方法院，多是模仿美国的国会大厦（又称国会山庄）建筑风格。"但是，我们只模仿了国会山庄的外观结构--圆顶方座，却没有学到人家的核心价值--美国的法治精神。"

他告诉IBTimes中文网，在中国很多人会将国会山庄和白宫混淆。其实，两者是有很大差别的，白宫是美国行政权力的象征，外观上是平顶的三层建筑；而国会山庄是美国联邦议会的所在地，是三权分立结构中的最高立法机构，联邦法律的首席象征，外观上为圆顶方体。

"不断地模仿别人，这折射出我们现在的文化形态文--缺乏原创力，只能肤浅地模仿别人的表皮，却又拒绝学习先进的内在价值观。这是一场没有灵魂的新建筑浪潮。"朱大可教授解释道。

至于是何种原因导致这种现象，朱大可教授解释说，关键还在于中国官本位，权力至上的机制。"我们在建造大楼的时候，多是政府官员主导，谁主政、谁出的钱多，就听谁的，但是当地政府官员几乎没受过良好的审美教育训练。建筑师最终只能成为可怜的附庸。"

他以台湾设计师李祖元为例，认为李就是在中国语境中发生自我分裂的样本。一方面，李在台湾设计出高雄85大楼、中台禅寺等优秀建筑作品。另一方面，在中国大陆却推出沈阳民营企业大楼和北京盘古大观等低劣作品。

朱教授认为李祖元在台湾会变得"比较正常"，是因为在台湾任何地方行政官员都无权决定建筑的风格，它必须经由一个独立的专家委员会审查拍板，而这个委员会通常不会听命于行政权力。

"这些专家委员是由艺术评审员，建筑设计师组成。他们可以决定城市的建筑风格，不受政府官员的干扰。"朱教授补充道，"但是在中国没有这样的机构，我们的城市规划是由政府官员来主导的，所以它只能以丧失城市的文脉和灵魂作为代价。"

最后，朱大可教授说，也正是这钟在权力至上和设计师苟且求生的文化格局中，没有受过美育教育的权力，成为建筑行业的最重要的砝码。权力超越了美学，成为浮华世界的主宰，致使这些表面豪华实则丑陋的建筑犹如雨后春笋，纷纷崛起。