两公司为20万装修款对簿公堂 法院促成和解

　　经山东威海市中级法院调解，威海某橡胶公司与文登某石材公司装饰施工合同一案达成二审和解。根据和解要求，前者支付剩余装修款20万元，双方互相不再追究。

　　2008年4月21日，文登某石材公司与威海某橡胶公司签订施工合同，尽管前者为后者出示过一份“外墙石材干挂预算”，但在该合同中却并未提及这份预算。当年7月2日，该橡胶公司为对方出具了“办公楼干挂金属材料验收单”，将其实际使用的金属材料型号规格及数量予以记录。2009年12月8日，该橡胶公司为对方出具工程总价款单据，注明总款数为147万元，尚欠20万元未付。

　　该橡胶公司提出，对方未按“外墙石材干挂预算”中约定的材料进行装修，该石材公司辩称，他们一直按“办公楼干挂金属材料验收单”中的材料进行施工的，更何况该橡胶公司对使用的材料已进行了确认。因双方未达成一致意见，该橡胶公司为此拒付剩余装修款，并将对方告上法庭。

　　一审判决结果为，该橡胶公司支付对方20万元装修款，该橡胶公司不服，上诉至市中级法院。在二审审理中，法官发现，双方只在签订合同前提出预算，施工中却未就此跟踪落实，也未及时提出异议，因此，施工材料只能以实际施工材料和结算价值为准。法官认为，由于整个工程已完工，双方如果一味就施工材料进行争执，只能重新进行鉴定，而重新鉴定就要拆掉价值近150万元的装潢材料，得不偿失。

　　为此，审理法官对双方进行调解。昨日，双方自愿达成和解，该橡胶公司支付对方剩余装修款20万元。