杭州一厂房绊倒3家建筑公司 建了9年未完工

　　2004年9月起，这块地就属于慈溪市三金智能仪表有限公司。9年间，因为要建厂房，这块地先后迎来了三家建筑公司——慈溪华光、慈溪二建、宁波永航。它们的结局大同小异：遭遇“质量门”，惹上官司赔钱，甚至破产。

　　三家单位付出了1000多万的“代价”，而本该早已建成投产的厂房工地，依旧是大门紧闭，杂草丛生。这是怎么回事？

　　三家建筑公司 栽在一个普通项目上

　　慈溪市三金智能仪表有限公司，在业内名不见经传。记者在网上查到的资料显示，这家公司的注册资金106万元，员工人数8人。2004年9月，该公司办理了规划许可证，在这一地块上建造仪表厂的2个厂房、办公楼、研发中心等，总建筑面积24942平方米。

　　同年11月1日，质量安全监督手续和施工许可证也办理完毕。

　　接下来的9年时间，为了这个工程，三家慈溪业内信誉良好的建筑公司因“质量问题”先后“栽倒”。

　　2004年11月，慈溪华光公司进驻开工，合同造价643万元，合同竣工期是2005年7月15日。

　　工程进行的似乎并不顺利。“七八个月，就做了1号厂房的填塘渣，放在以前，就是一个月的工程量。”该公司的一名负责人说。

　　2005年，因为基坑塘渣换土整改方案不统一，三金公司上报慈溪市质监站要求按质量事故调查处理，质监站开具了停工整改通知单。三金公司随后以此为证据起诉华光公司，法院判决华光公司赔偿三金公司工程延期损失370万元，同时解除施工承包合同。

　　华光公司因此破产。

　　2006年11月，慈溪二建公司接手，合同造价1121万元，合同竣工期是2007年8月13日。

　　“当时，三金公司没有要求我们对华光公司存在的质量问题做全面返工处理，就同意进入主体施工。结果开工一段时间后，三金又上报质监站说工程质量有问题。”二建公司副总陈红杰说。

　　2007年9月，因为厂房电梯井基础未按图施工等质量问题，质监站开具了停工整改通知单。二建公司全面停工并退场，并起诉三金公司要求解除合同，经省高院终审判决继续履行合同。随后，三金起诉二建，要求赔偿并继续履行合同。

　　2009年11月，经慈溪人民法院调解，二建赔偿三金公司经济损失800万元，并解除施工合同。

　　2010年3月28日，宁波永航公司进场开工施工，合同造价1150万元。

　　“我们先是对二建公司工程不合格部位开始整改施工，但是三金公司要求过高，施工无法进行。而且三金公司坚持要求质监站当质量事故处理。”永航公司老总叶剑勇说。

　　2010年3月，因为混凝土局部存在钢筋偏位、截面尺寸偏小等质量问题，质监站开具停工整改通知单，5月又发出了责令整改的通知，要求一个月内提交整改方案。2010年10月到11月，永航公司提交了3份整改方案，但质监站认为整改内容、措施并不完整，且未经各方主体签署确定意见，程序不符合要求，于2012年12月6日、2013年3月1日，两度发出了行政处罚事先告知书，以不按施工技术标准施工实施行政处罚。

　　永航公司不服，向法院申请行政复议，4月慈溪法院作出维持质监站的行政处罚决定，永航公司不服又提出行政诉讼，被法院驳回。

　　目前永航公司已向宁波市中级人民法院提起上诉。