8亿元短命建筑 建也政绩拆也政绩

　　建设投入约8亿元，使用寿命却不到10年6月3日，沈阳绿岛体育中心被爆破拆除。据沈阳媒体报道，这座曾经是亚洲最大的室内足球场被拆除的原因是使用率不高（6月5日《中国青年报》）。

　　耗资8亿元，被当地引以为自豪、亚洲最大的绿岛体育中心，在当初规划兴建时就曾引起社会的质疑，其中的焦点问题就是如此奢侈豪华的庞大室内足球场，在当时中国足球一片“悲催”的情况下，有多少赛事需要承办，又有多少观众愿意花费不菲的门票前去观看在世界上基本难入流的赛事，世界知名足球队又有多少能跑到沈阳郊区的这座超豪华的足球场去比赛，这些实际问题其实并不难预料，然而还是在当地媒体及官方的一片欢呼中，这座“地标”建筑拔地而起，仅人工草坪就价值百万美元可容纳3.3万名观众的绿岛体育中心，事实上从投入使用到爆破拆除仅走过8年零8个月，据称仅爆破拆除费用就高达300万元。

　　随着改革开放和社会经济的快速发展，很多城市的面貌都焕然一新，在城市建筑日新月异变化的同时，也出现了另一种极不和谐的现象，建筑短命越来越多，这其中固然有不少属于建筑质量问题，但因为规划目光短浅再加上某些地方官员政绩意识所导致的建筑短命也不再少数，甚至不乏出现前任领导建后任领导拆的怪相，有媒体甚至报道说我们有5000年的文明历史，却极少有50年寿命的建筑，而如今的城市里寿命在30年以上的建筑几乎是凤毛麟角。同是沈阳，耗资2.5亿建成的沈阳五里河体育场，2007年被爆破拆除时“年龄”只有18岁，2009年拆除的据称是亚洲跨度最大的拱形建筑沈阳夏宫寿命只有15年。

　　不只是沈阳，全国其他城市的一些“地标”建筑也是异常短命，据媒体报道显示，2010年2月，江西南昌著名地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年；3月，落成不满10年、耗资3000多万元的海南海口“千年塔”沦为了“短命塔”；7月，位于北京建国门黄金地段、建成刚20年的凯莱大酒店停业拆除，而一年多前，该酒店还投资了上千万元进行重新装饰和布置。最不可思议的是安徽合肥维也纳花园小区1号楼，在正常建设了16层而尚未完工时就被整体爆破。按市政府的说法，该小区影响了合肥城市景观中轴线的山景。这个16层的庞然大物“死亡”时，不足一岁，还是“婴儿”。

　　建有建的需要，拆有拆的理由，其中一个无法回避的事实，在所有短命建筑的建与拆的巨大浪费中，几乎没有见到有官员为此担责，非但如此，建设一座城市“地标”，其前景总会被描绘的绚丽多姿，官员的政绩往往被浓墨重彩的涂上一笔，当然其中也不乏出现工程竣工官员落马的腐败建筑，无论是带着政绩提拔，还是背着耻辱落马，这些建筑给官员所带来的“利益”是显而易见的，在政绩或是“教训”目的达到以后，接下来就开始进入拆除议题。

　　同样，拆除一座城市“地标”，也能给现任的官员政绩加码，或是为了更好的发展，或是为了改变不合理的城市布局，或是为了改善沉甸甸的民生，而且拆除的理由往往比建设的理由更充分，唯独不提谁该为当初决策失误的责任埋单，绿岛体育中心因为“使用率不高”，耗资8亿不到9年又花巨资把其炸成一堆垃圾，官方却没有追究是谁该为这“使用率不高”的“地标”建筑负责，而成功爆破拆除这座“使用率不高”的体育中心做商业开发，对于地方官员来说，谁也不能说不是一项政绩。

　　实际上，建也政绩拆也政绩才是建筑特别是某些地标建筑短命的根源，而之所以建了拆拆了建，除了政绩功利之外，也折射出地方财政资金使用上的随意性和缺乏公开透明，使得一些地方官员信奉只要不往自己兜里装，如何使用、是否合理、必要既缺乏有效监督，出现浪费等问题被问责的风险也极低，而且从这些短命建筑拆拆建建中，我们几乎看不到普通群众的监督发挥作用，以至于像绿岛被拆除这样，群众既痛心又无奈，但却看不出当地政府有任何的惋惜与自责。