本报记者调查采访洱海填湖建别墅群引起风波

　大理市某部门“拒报社10万元要价”真相揭秘

　　4月13日，《中国青年报》以《云南大理洱海填湖建豪华别墅群》为题，报道了云南大理洱海进行破坏性开发的事实。4月21日，《云南日报》以《云南处理填湖建别墅 大理原副州长黄永华被双开》为题，报道了有关部门严肃查处大理洱海天域等房地产开发项目违纪违法案件的事实。而在此之前，本报驻云南记者李坤前往大理市调查采访洱海填湖建豪华别墅群一事却引起了不小的风波。

　　今年1月初，李坤接到了大理市民的投诉电话，说圈占大理风景名胜区建豪华别墅群的洱海天域项目是一个违法违规建设项目。之后，李坤赶到现场进行调查采访，并通过电话向大理市有关负责人了解了洱海天域项目的报批情况。

　　尽管只是一次电话咨询，李坤的调查采访还是惊动了当地有关部门。在之后的几天里，不断有自称大理市政府官员的人赶到昆明请李坤吃饭，但均被李坤谢绝了。一天晚上，两个自称大理市政府官员的人通过熟人在昆明一间茶室里找到了李坤，掏出一个装有相当数量现金的红包硬塞给他。李坤坚决拒收后，该官员又热情地拉住他，说要送他一个野生熊胆，价值3万元以上，让他务必收下。熊胆也被李坤谢绝了。

　　第二天，来自云南的电话打到了中华建筑报社，声称“李坤以新闻采访为名搞敲诈”。报社通联部主任当即给李坤打电话，调查了解事情真相。

　　当天下午，李坤打通报社电话，让找其说情的人将当时的情况向报社领导详述一遍。这位大理市有关部门负责人不但否认李坤有敲诈大理市政府的言行，还表扬李坤不但不收红包，而且连土特产都不要。

　　为慎重起见，1月27日，报社安排常驻西南片区的记者汪道楷赶往昆明，详细了解事情真相。1月28日下午4时左右，汪道楷和李坤赶到了大理市，找到了时任大理市副市长聂庆。坐定后，汪道楷问聂庆：有人反映李坤在大理有敲诈行为。李坤敲诈了大理市政府什么人?有没有证据?聂庆要求不能记录，也不能录音，否则就不谈这件事。汪道楷和李坤答应了聂庆的要求。聂庆说：“我敢拍着胸脯保证，大理市绝对没有人打电话到北京去告状，李坤也没有敲诈我们大理市政府。”当话题转到洱海天域工程的相关手续上时，聂庆说，他已经把市建设局、市规划局的领导叫来了，让他们准备资料，随后会交给汪道楷和李坤。

　　之后，几个人便到宾馆楼下茶座喝茶。气氛缓和了下来，聂庆的话也越来越随意。他以聊天的口吻说，大理市政府对待记者很有经验，软的不行就来硬的，红的不行就来黑的。即使是《焦点访谈》的记者，几千元也摆平了。

　　当晚，聂庆等人力邀汪道楷和李坤吃饭，大理市委宣传部某负责人又邀请汪道楷和李坤参加次日举行的大理市花博会，并说准备洱海天域工程有关资料的事已经安排下去了，不会耽搁的。

　　1月29日，汪道楷和李坤参加完花博会后，前一天遇到的那位大理市委宣传部官员又带二人游览了大理古城。之后，又安排他们到乡下参观当地的扎染坊。一路上，大家并没有谈论太多的工作问题。临近中午时，这位宣传部负责人终于忍不住了，问汪道楷：“这件事准备怎么办?”汪道楷打电话给中华建筑报社分管记者站工作的副总编，让该宣传部负责人直接与报社领导通话。报社副总编在电话里向这位大理市委宣传部负责人重申了汪道楷此行的两项任务：一是查清李坤是否敲诈了大理市政府。如确有此事，报社将按照有关规定严肃处理。二是进一步核实大理市在洱海填湖建豪华别墅群一事的真实性。

　　该宣传部负责人在电话里明确告诉报社主管副总编：“李坤不存在违规违纪问题，从来没有说过要钱的话。”

　　既然大理市有关部门官员对李坤敲诈大理市一事矢口否认，那么，2月3日云南网上为何出现一篇题为《记者称遭官员威胁续:官方称拒报社10万要价》的文章呢?

　　原来，1月29日中午，那位大理市委宣传部负责人在陪汪道楷和李坤一个上午后，并没有得到关于是否报道洱海填湖建豪华别墅群一事的明确答复，因此十分生气。在一家农家小店吃饭的间隙，该宣传部负责人对汪道楷说：“你过来一下，我有事和你谈。”汪道楷走过去后，该负责人又对随行人员和李坤说：“我有话要和他说，你们换个地方。”随行人员和李坤随即离去，汪道楷则静静地等待这位大理市委宣传部负责人开口。