“最牛违建”炙烤着建筑师的责任感
|
近日北京，一条新闻的热度远远超过了天气的温度，而且这一新闻还在持续加温中……北京某小区楼顶亭台楼阁，乍一看还以为是个景点，这个“景点”原来是顶层的业主将楼顶平台全部占用盖上的别墅。无独有偶，江苏省苏州市三香大厦高楼18层楼顶东侧阳台上搭建的一座类似拙政园的空中花园引发了各界的关注，在楼顶天台上两座凉亭和两道回廊，飞檐翘角，一派苏州园林的气势。一波未平一波又起，天津梅江水岸公馆天涛园8号楼楼顶，一栋主体已经完工的二层小楼赫然矗立其上…… 其实，对于屋顶绿化大家应该屡见不鲜了，然而，将这样大手笔的园林景观当成屋顶绿化的“最牛违建”的确可以称其为“另类”的建筑设计。这种“另类”的建筑不言自明，连普通人都知道是违章建筑，难道为此类建筑做设计的建筑师不知道吗?
擅自加盖会改变和增加楼体荷载，会引发楼体的整体不均匀沉降，从而导致墙体开裂，减少楼房寿命，破坏楼体的防水保温层。如果私盖的房子是钢结构，遇到极端的自然天气，很容易被刮塌。顶楼平台上原本的避雷针如果受到破坏，在雷击时全楼的居民都会有安全隐患，甚至威胁生命安全。当然，对于建筑师来说，在经过了多年的专业培训之后才能走上工作岗位，专业知识自然多于常人，运用专业知识对其进行评估，这样的建筑在设计之初，屋顶的承载负荷，墙体保温层的破坏，以及将会引发的一系列的问题，建筑师都应该了如指掌。既然如此，为何这样庞大的“另类”建筑还会继续存在? 此外，单就建筑师的责任感而言，我们更是不禁要问：建筑师难道只是为了满足业主的一切需求吗?对于建筑师来说，社会的责任又该如何体现?如果没有建筑师为其做设计，没有人为其施工的话，这样的“另类”建筑还能有其存在的可能吗?
蓦然成规胜过强制执行 针对屋顶违建现象的频发，北京市规划委网站近日发布了《北京市住宅外部设计导则(试行)》，规定北京市新设计建设的高层住宅的楼顶，将不得通过开门窗和预留洞口等形式设置与户内联通的平台或晒台，同时高层住宅不得设置开敞式阳台，并要求建筑师遵循其中条款，进行精细化设计。这一新规的确对一部分城市病对症下了药，导则虽然不是规范类的强制性条款，但建筑师也要遵循相关规定。之所以不再引导设计师设计平台、晒台和开敞式阳台，除了保持楼体美观外，另一个原因就是防止滋生违建，影响建筑安全。既然不是要求建筑师强制去执行，那自然还是希望能够唤醒建筑师的社会责任感，使其从进入建筑设计这一行业开始就自然而然，水到渠成的形成一种发自内心的约束力。 经济的快速增长和科技的进步推动着行业技术的高速发展，整个建筑行业与世界已经基本接轨。这个时期，国内产业对建筑师的需求也在持续增长，建筑师遇到了一个很好的时代，他们视野开阔，项目机会多，可以不断学习进步。但是，现在整个市场却有些浮躁，这是与改革开放带动经济快速发展有关的。不少人有些急功近利，将金钱看得太重。但建筑设计是一个要有浓厚文化底蕴并且对社会有敏锐观察力的职业。历史上鲜有年纪轻轻就成名的大师，要有所成就必须先经过社会的洗礼。而且，作品一旦建成，它的众多使用者中每个人会依据自己的生活价值观产生特有的行为模式，所以好的作品一定要经受各种考验，一个没有丰富阅历的建筑师很难达到这个层次。 因此，梵瑞国际主持建筑师朱兵认为，心态很重要，多花点时间去观察这个社会，去推敲建筑的细部，这样的作品才有生命力。也许对一个建筑师来说短期之内的经济效益不明显，但对长期的成长是有益的。朱兵说：“建筑设计是一个高度体现社会价值的职业。建筑作品必须经得起时代的考验，因为一旦建成，它将会在很大程度上影响城市的生活，有正面的，也一定有负面的，并且这种影响是不可逆的。所以建筑师要有高度的社会责任感。勿以善小而不为，勿以恶小而为之。这话对建筑师的教育意义也是一样的，无论项目大小，只要是在自己手中完成的，那么它将不仅代表了个人的成长收益，更体现了整个社会的精神财富。身为一名建筑师，多些踏实，少些轻率，多些成就，少些后悔，多些充实，少些虚度，才能在建筑师的道路上走得更远更健康。”切忌在利益的驱使下做不负责任的违章建筑。 |
会员评论