武汉争做一线城市底气何来？

　　日前，武汉市市长唐良智在2012年城管革命第二次推进会上表示，实现年底城市环境发生根本性改变。针对近日网上热炒的“武汉被评为1.5线城市”一事，他表示“要把别人给武汉评的1.5线城市拿掉，争做一线城市!”。(见2012年3月30日《武汉晚报》)

　　“武汉不做1.5线城市，要争做一线一流城市。”

　　——是宣言，是宣誓，是宣告，是宣战。

　　——不仅是武汉市政府大作为的治理思路和执政目标，更是千万武汉人民永恒的价值追求与梦想之路。

　　顾名思义，城市由很多实体操作部件构成，包括城市GDP、人均可支配收入、存款储蓄比率、社会消费品零售额、外商直接投资、固定资产投资和酒店办公楼数量等种类。其中，具体涉及到城市发展构架、多元生活方式和就业状况、公共服务设施和场所、文化娱乐方式、商业形态、房价和美食等系数。

　　日前，全球知名房地产投资管理公司仲量联行发布的《中国新兴城市50强》报告中，将武汉排名在“1.5线城市”之中，而且还是唯一入选的中部城市。暂且，先不管仲量联行提出的“1.5线城市”是否科学，也不管仲量联行抛出的排行榜是否权威，也不管仲量联行依据和数据是否精确，更不必过问仲量联行是否为了吸引眼球而搞的花样“设计”。

　　武汉由二线城市跃居1.5线城市。舆论舆情说法不一，市民网民众说纷纭。有的认为，这证明了武汉取得了一大进步，而且有冲一线城市的气势;有的认为，武汉距离一线城市还有差距，目前也只能算1.5线城市格局的水平;有的认为，武汉跟北上广深媲美，很多方面差距明显，跟大多数省会城市相比，综合实力又大大超过;有的认为，武汉的发展潜力在全国各城市中位居前列，这与“1.5线”城市概念无疑相符，但有冲一线城市的潜力;有的认为，把武汉定为1.5线城市，对武汉来说，既是激励，更是鞭策;也有的认为，武汉已经算得上是一线城市标准定位了，为何还排名于1.5线城市?

　　试问，武汉争做一线一流城市，底气何来？笔者以为，武汉争做一线一流城市需扫荡六大思潮。

　　思潮之一：政绩评价只看生产总值，社会发展远离百姓生活。我们不得不承认，近几年来，随着沿海城市快速发展，武汉城市地位有所下滑。一线城市要凭实力和功能说话，武汉要进入一线，首先必须做大经济总量，提升辐射功能，在壮大经济的同时成为区域性的金融、交通、文化等中心。现实中，政绩评价过多关注生产总值，干部却很难关注环境、生态、民生、社会等指标，还会延续依靠投资驱动、资源消耗、牺牲环境的传统经济发展方式。要通过“文化武汉”和“务实武汉”创新干部政绩评价制度，把一些约束性指标纳入评价体系，提高公众参与度，鼓励各级政府部门务实工作，不急功近利，不盲目攀比，引导各级政府根据区域特色和资源优势，多做打基础、谋长远的工作。还有就是，我们有极少数党员干部，依然传统守旧，照旧固守自封，成为群众眼里“不拼搏不创新不前进”的“三不”干部;有的个别领导干部，照样搞独裁自决，成为百姓心中“拍脑袋拍胸脯拍屁股”的“三拍”干部。“三不”和“三拍”干部严重地阻碍了武汉经济和社会建设的又好又快又强发展。期待治庸问责和电视问政能够提振当代干部的精气神。

　　思潮之二：发展做文章数字看表面，大跃进式提速赶超发展。说来还有些进步，2009年仲量联行发布《中国新兴城市40强》报告，武汉被列为“二线城市”，而今年武汉虽未跻身一线，但定格于“1.5线”，从数学上理解，向前冒进了0.5个点位。说真的，有些个别地方真是这样追求“发展”的，“赶超”和“转型”往往容易伪装自己蒙骗他人。靠等、拿、要和借，都行不通的情况下，就要求我们务实，要求我们通过加快发展，实现赶超，缩小与发达城市的差距，增强经济发展的内生支撑力。同时，我们要看到武汉市创新能力、产业结构、发展质量的提升与发展速度、经济总量的提升之间存在一定的落差，发展的协调性、可持续性和核心竞争力不强，这就要求必须加快转型发展。要把“转型”和“赶超”有机结合起来，坚持“好”字优先，“快”在其中，争取又好又快。紧紧抓住发展第一要务，做到在赶超中转变、在赶超中调整、在赶超中提升、在赶超中增效，为更长时期又好又快发展打下坚实基础。