装修体会 由寻找马桶联想到的行业标准

最近刚参加完一个与住宅家居模数标准有关的论坛，回家就看到一则“寻找马桶”的新闻，说是一户人家的马桶坏了，就敲掉打算去市场上买个先进的新马桶回来，结果谁料跑遍了卫浴市场，愣是没有找到一个能和自己家管道相符的马桶，这下全家人又惊又急，简直是大大始料未及:偌大的市场，竟找不到一个合适的马桶！ 新闻里，主人指着那个大肆暴露在外用来对接马桶的奇怪管道，无奈啊。找不到合适马桶，究竟谁之过？ 人们最先责怪的恐怕就是当年设计建造这栋楼的人了。的确，该给这些人点儿嘉奖。能让整栋楼的人无论怎么装修翻新，都绝对不敢动我当初给你装的马桶，必须把我亲手安的马桶好好供着——这也够绝的，一般人做不到。真是不知道设计建造楼房的人从哪引进了一套先进标准，打造出了这般独一无二的尤物。也该怪那卫浴市场铺天盖地，竟然没有一家生产这种模式的马桶。 其实想开来去，我国房屋建筑标准、厨卫产品标准向来各起炉灶，各行其是，制造出的类似尴尬事件何止此一例。听说橱柜行业有个行话叫“切角率”，就是橱柜成品放到厨房总要派人因地制宜，再行切割一番；还听说一个企业准备跨行业发展，一手按标准盖自己的房子，一手按标准造自己的电器，结果自己的电器竟放不到自己盖的厨房里去，贻笑大方了。 可见，关联性强的行业如果没有一个统一的标准，不仅会让装修的老百姓马不停蹄地改管道、改家具、改房屋构造，还让厨卫产品企业付出了相当大的成本，无法批量生产不说，还要专门花成本随变化莫测的户型去给产品临时整形。 好在说是一个住宅家居模数标准，在被千呼万唤了将近十年以后，就要出台了，众多深受标准“乱”之苦的企业拍手称赞。然而，标准是针砭时弊地出来了，它的推广性和执行力又有多少呢？ 企业在一定的市场条件下博弈，尽力追求自己利润的最大化；当市场条件没有实质性变化的时候，企业的行为恐怕也难有什么改变。指望企业注重社会效益最大化，牺牲自我利益去改变行为，那是天方夜谭，不然企业就不称为企业，称为慈善机构了。那么这时候需要出面代表整个社会利益最大化的恐怕就是政府，就是这个大家千呼万唤的“标准”了。 中国市场经济改革在倡导责权利的明晰，把事情划分清楚了大家才好干事。我想标准混乱造成的各方无端浪费已经这么明显了，也该强制性的先把标准统一了，之后划归好大家的责权，让大家各有自己的跑道跑步。也让装修的百姓歇歇，不用满市场跑着找跟自己房子相配的马桶而不得了。