水漆真能无毒无害？

据漆宝公司介绍，水漆绝对不含任何有毒有害的有机溶剂、不含游离TDI、不含任何有害重金属物质、无异味、无污染，能够做到彻底无毒无害。

紫荆花漆区域经理文良也宣称，紫荆花多功能水性涂料基本上克服了油性木器漆有毒、有味和有害的缺陷。

一句话：水漆能做到彻底无毒无害。

记者调查中发现，在涂料界，水漆已经不是一个新鲜的概念了，不过，之前这个概念只限于学术科研，并没有生产出商用产品来。学术界一直在探索以水溶液来代替有机溶剂，即油漆变成水漆的方法。

据“海吉”水漆的资料显示，水漆是以100%的水溶液作为溶剂，通过加入特殊配方助剂，使漆中的油性物质均匀溶于水中。由于油漆的毒害性主要来自于有机溶剂，如果能以水溶液来替代有机溶剂，就能从根本上消除涂料的毒害物质。也就是说，水漆的神奇之处在于100%的水溶剂。

这在理论上保证了水漆的无毒无害。

不过，重庆大学化学化工学院马利教授在接受本刊记者采访时却认为，“我国涂料界在上个世纪80年代末就已经开始关注如何使油性涂料转变为水性涂料，并做了大量的科学攻关，但是时至今日还没有取得很大的突破。”

做不到100%水溶与学术界的说法相反，短期内如此多的水漆产品涌向市场，难免让人疑窦重生。人们不禁要问：这些厂商生产出来的水漆产品与油漆到底有多大区别？与学术上界定的水漆又有多少“相似”呢？

漆宝公司对水漆和油漆有一个简单的界定：油漆用有毒有害的有机溶剂作为稀释剂，而水性漆则用水作为稀释剂。

实际上这个界定混淆了稀释剂和溶剂的概念，稀释剂是涂料成品使用的时候用来稀释涂料的溶液，而溶剂是指涂料生产过程中的介质。一般油漆的溶剂和稀释剂都是有机溶剂，水漆的溶剂和稀释剂都是水溶液。水漆和油漆的本质区别在于溶剂上，也就是说，采用水溶液作为稀释剂的并不是完全意义上的水漆。

按照目前市场上某些公司的宣传，如果水漆和油漆的不同主要指稀释剂的不同，那么乳胶漆和新近成为涂料界焦点的水漆应该是同一类。

然而，马利教授指出，目前市场上的乳胶漆虽然也是以水作为稀释剂的，但是“乳胶漆并不是完全意义上的水性漆，它的分散状态跟真正的水漆不一样，是在高分子聚合的时候把油性物质分散成非常小的微粒，呈现水包油的状态。”水漆和乳胶漆根本就不是一码事。

“严格意义上的水漆应100%以水作为溶剂参加反应。目前市场上的水漆根本做不到。因此，厂家只能把水漆的概念进行片面宣传。把它和油漆定义为稀释剂的不同，而不是溶剂的不同。”至于目前市场上涌现的水漆，据马利教授分析，有些所谓水漆是把油漆放在水溶液里再分散一次，这样就可以降低有机物的含量。这些涂料应该说已经不是完全意义的油漆了，因为它在水溶液里进行了二次分散，已经含有水的成分了。显然，这种用油漆分散出来的所谓水漆也不是真正意义上的水性漆。

看来，并不是有水参与反应的漆就叫水漆。片面宣传水漆的概念无非是想掩盖产品本身水溶剂的含量。

还有一些涂料厂商宣称，自己的产品是100%的水溶剂。对此，三峡油漆股份有限公司的总工程师徐俊华感到十分震惊：“目前水性涂料不可能做到100%的水溶剂。”“在涂料的聚合反应过程中，必须有真溶剂和助溶剂参加反应，水漆以水溶液作为真溶剂，但是助溶剂仍然用的是有机溶剂。”看来，以目前的技术，100%的水溶剂是完全做不到的，也就是说，目前市面上根本不可能有真正意义上的水性漆！

如果100%的水溶剂的说法不成立的话，那么这些水漆厂商提出的水漆“真正无害”的也就无从谈起了。

这多少有些搬起石头砸自己的脚的境况。

质量不如油漆在水漆“先锋”的“战斗檄文”中，都提出自己水漆的产品质量可以与油漆抗衡，完全能够替代油漆。

对此，马利教授认为“如果真有这样的科研成果，绝对是涂料行业的一大突破。”徐俊华也认为，水漆要想替代油漆，必须强化其装饰功能和使用寿命。“现在水漆在硬度、丰满度上都比不上油漆。”他说。

最近，美国南岸空气质量管理区要求修改1113法规，降低涂料企业的VOC标准，被美国涂料协会及企业起诉，这一官司引起了人们的关注。法院最后裁决，原告方胜诉，被告方南岸空气质量管理区败诉，撤消南岸空气质量管理区的1113法规修订案。原告方胜诉的一个主要理由就是“涂料用户经过试验验证，一般低VOC涂料品种的耐久性、耐腐蚀性能不如较高VOC的涂料品种”。

看来，VOC让人又爱又恨，事实上，如何在控制油漆毒害物质的含量和保证油漆的产品质量之间取得平衡，成了涂料行业一个艰难的课题。

既然降低有机物的含量在很大程度上直接影响涂料的质量，那么水漆的效果又如何呢？据专家分析，由于水漆改变了油漆的油性，就失去了油漆的优点，“在装饰效果和物理指标上，比如照光性、柔韧性、附着力、硬度、耐腐蚀、耐磨等技术指标都比传统油漆差。”然而，目前几乎所有的水漆厂商都宣称自己产品的使用效果已经接近甚至超过了油漆。不过，记者调查中发现，所有的水漆厂商都没有给出水漆和油漆在技术指标上的对比数据。

据马利教授分析，以目前国内企业的科研水平和科研投入，拥有水漆厂商所说的水漆技术是不可思议的。

“绿”帽子不好戴有些厂商在资料中还提到，有媒体报道欧盟早就宣布2004年禁止生产和使用油漆，全面使用水性漆。然而记者调查发现，欧盟并没有出台这样的规定。

关于这个问题，来自学术界的观点是：“水漆要想替代油漆至少也是2010年以后的事了。”从技术和市场来看，水漆与油漆还存在很大的差距，应该说现在提出革油漆的命还为时过早。那么为什么水漆现在就急不可待地要开始革命呢？

两年前的喝涂料事件成就了一家不知名的涂料厂，之后，各种绿色“事件”层出不穷。比如涂鱼缸，砸地砖，甚至到繁华市区给模特涂油漆等，无非都是想给自己的产品戴上一顶环保的“绿”帽子。

水漆是最新的一顶帽子，一顶很可能产生颠覆效应的帽子。因此，一些厂商的迫不及待也就可以理解了。

毋庸质疑，水漆的应用应该是一种必然的趋势，但是，在目前技术还不成熟的情况下大肆炒作，无异于搬起石头砸自己的脚。一旦神话被戳穿，在市场“多米诺”效应前摔倒的，绝不可能是一两个厂家。中国不缺乏这方面的案例.