《中国•照明•十年》活动，辩啦！
摘要: 鉴于“下一站·宜居CITY”《中国·照明·十年》暨《照明设计》杂志奖评选活动收到的项目繁多，各位网友和专家积极参与，观点鲜明，讨论热烈，我们决定下一阶段，在前期活动的基础上，开展更加深入的讨论与辩论活动。 ...
鉴于“下一站·宜居CITY”《中国·照明·十年》暨《照明设计》杂志奖评选活动收到的项目繁多，各位网友和专家积极参与，观点鲜明，讨论热烈，我们决定下一阶段，在前期活动的基础上，开展更加深入的讨论与辩论活动。通过网友和专家更加深入的发表观点和言论，为许多困惑找到参考意见。就此，设定一些题目，欢迎大家能系统的，本着学术讨论的态度，以专业化的语言开展辩论和发表意见。
辩题一：城市景观应取悦公众还是教育公众
中国的城市建设迅猛发展，城市形象建设成为公众关注的焦点，也是饱受争议的热点之一。城市景观是照明设计经常涉及的项目。建设目的、评价标准以及评价方式的不同，必然主导今后的设计走向和产品应用。通过探讨，我们试图引发专业设计人员对所谓艳俗与典雅的评判，并引出对于设计与高品质的光、色结合的重要性的认识。
正方观点：
我国处在现代化发展进程中的初级阶段，公众刚刚从温饱向小康社会过渡，他们走出家门是想要放松心情，体验和他们心智、情趣、口味相当的环境氛围，获得对城市的使用权、建设的评价权、发展的主导权是公众理应而且稀少的权利之一，主人在自己的家园里不能按照自己满意的装饰来安排生活，反而要受教育，是公权对个人的干涉与强暴。
反方观点： 任何民族文化都是由一部分精英分子率先总结、研究、萃取、升华然后落实在社会生活的各个方面，城市的建筑、景观、一草一木都是艺术家、建筑师、园林师精心设计安排的，而如果放任市民自由发挥，现代城市可能永远像个原始自然村落。而艺术家们正是通过公共视觉手段不断使社会普通大众获得艺术审美的教育，从而使自身修养得到相应提高。 |
