陶企能源危机的"囚徒困境"

　　在笔者看来，当前建陶行业价格之所以没有向上波动，除了产能过剩和市场高价位消费观念尚未形成等原因之外，老板们当前面临的“囚徒困境”也是一个重要因素。

　　微观经济学中有一种经典的“囚徒困境”的博弈类型———假设甲乙两人被怀疑为合谋犯罪的嫌疑犯而被警方抓住，但警方对他们犯罪的证据并不充分，他们每一个人都被单独囚禁，并单独审讯，即双方无法订立攻守同盟。警方向这两个嫌疑犯量刑的原则是：如果两人都不坦白，则警方由于证据不足，只能对每个人各判刑两年；如果一方坦白，另一方不坦白，则坦白者从宽处理，判刑１年，不坦白者从严处理，判刑７年；如果两人都坦白，则每人各判刑２年。从每个嫌疑犯的角度来考虑，双方都选择坦白（合作），是上策。一方坦白，一方不坦白，对坦白方来讲是上策，对不坦白方来将是下策。如果两人都坦白，则是下下策。笔者认为，在“涨价还是不涨价”的博弈中，当前陶企老板们面临同样的“囚徒困境”：如果我涨价，别人也涨价，等于大家在新的平台上竞争，不见得鹿死谁手；如果我涨价，别人不涨价，则等于我“主动让出了一部分市场”。

　　当然，出现“囚徒困境”，对嫌疑犯来说有一个重要的条件，即他们犯的是同一件事，而对于企业来说，一个重要条件就是大家旗鼓相当，如果大家实力相差悬殊，则强势一方战略选择的余地就大，特别是当几个强势企业联手之后，操终市场价格的可能性更大。今年的陶瓷行业会不会出现强势企业带头涨价现象呢？让我们拭目以待。